◎ 顧忠華
紛擾一陣子的論文投稿詐欺醜聞，隨著教育部長下台，學術界的自清運動似乎轉而消沉，輿論對於學界亂象痛心疾首的指責，也可能雷聲大雨點小、船過水無痕，正好反映了台灣學術界一再沉淪的根本問題：權力精英其實沒有自我反省能力，更欠缺徹底改變不合理制度的決心與勇氣。
話說從頭，記得十多年前，擁有決策權力的經濟學者大力鼓吹，主張以國外期刊發表論文數來進行學術評鑑，當時曾有不少反彈聲音，一方面質疑「蘋果不應該與雞蛋」比較，反對拿自然科學獨尊ＳＣＩ和ＥＩ的標準，套用在具有多元性、本土性的社會科學研究上；另一方面也批判強制施行ＳＳＣＩ評鑑，背後充滿了濫用權力、製造學術權貴階級的「隱性功能」。只是當時這類意見猶如狗吠火車，不旋踵台灣學術界全都籠罩在以論文數量衝大學排名，以及所有新聘、升等指標窄化到只看「埃及」（Ｉ級）數據的扭曲競賽中。
令人感到震驚、卻不意外的是，獨尊量化指標的極端荒謬戲碼，竟然是發生在自認最為嚴謹的理工科領域，而且教育部長還是共犯！這不僅顯示過去不斷宣稱要提升學術水準，必須將自然科學評鑑標準引進人文社會科學的說詞完全破功，更使得台灣學術界浮誇作假的心態暴露無遺，以後誰相信學者提出自己論文的「埃及」成就，不是滲水、操弄的數據呢？
歸根究柢，台灣學術界的「知識—權力遊戲」，從來沒有認真思考如何以最公正的模式，來判斷學術貢獻的品質。一味只重量化指標的結果，是造就一批精於投稿國外（而且是英語系）期刊的既得利益階層，真正腳踏實地研究的學者得不到應有的酬賞，十幾年下來，中研院感慨人文社會科學後繼無人，自然科學形同信譽掃地，何以致之？當初始作俑者，不該出來認錯道歉，並由下而上重建評鑑制度，讓學界歪風有導正的機會嗎？
（作者為澄社執委）
編輯精選
自由評論網粉絲團