論文假審查案，導致教育部長蔣偉寧下台，並稱要回中央大學教書。與此同時，科技部次長兼發言人林一平多次發言引起爭議，立委紛紛質疑有包庇涉案學者之嫌。至於，ＳＡＧＥ出版社回函蔣偉寧，被蔣偉寧拿來證明自己的清白，香港中文大學數學所教授于如岡卻越洋投訴，直指蔣偉寧涉嫌「抄襲」，因為他掛名的兩篇論文高度雷同，不但文章主體幾乎一樣，分段標題、公式、圖表也幾乎全數複製。看來，這件名揚國際的學術醜聞，真有必要徹查一番，否則台灣的形象就要被這些博士毀了。
蔣偉寧捲入論文假審查案，甚至被指控涉嫌「抄襲」，事實真相能否水落石出，那就要看馬政府要不要「辦自己人」了。在真相未明之前，不論是基於學術殿堂不容再辱，還是維護廣大學生的受教權，中央大學皆應暫停批准蔣偉寧回校教書，不能讓這間國立大學無端扯上學術醜聞。曾經擔任教育部長的蔣偉寧，更應該體認「為人師表」的重要性，在學術倫理遭受質疑尚未澄清之前，以最高的道德標準自我期許，並顧及馬英九三不五時提到的「社會觀感」。事實上，這起事件影響所及，已經不僅在學術範圍。
事發以來，許多人開始反思，有些博士、教授，表面上學有專精，擁有特殊的發言權；暗地裡卻不學有術，拉幫結派搞學閥，形同壓迫學術自由。過去，學術界至少被社會視為清流，在重大事件展現知識良心，讓當權者不敢肆無忌憚。但隨著「學術產業化」，學術界竟有濁流化的趨勢。所謂的產官學利益共生結構，桃園合宜住宅收賄案的趙藤雄、葉世文、蔡仁惠，可能只是冰山的一角，而其所涉及的利益就夠令人咋舌了。其他許多都市計畫、環境評估會議的組成，往往也令人嗅出類似的腐臭味。其所引起的許多抗爭活動，追根究柢癥結似乎就在這裡。
除了「學術產業化」外，「學術政治化」也同樣令人憂心。馬英九是博士，馬政府博士一大堆。那些「博士官」面對立委，面對民意，總是表現出學者的傲慢，彷彿除了他們飽讀詩書外，別人都是無知的匹夫匹婦，一如馬英九認為只有他懂經濟學，反對黑箱服貿的人都不懂經濟學。如此傲慢，如果真有知識，真有經驗，也就罷了，偏偏事實往往證明，那些「博士官」根本是在唬爛，把經濟民生搞得一塌糊塗，然後歸咎國際情勢不佳，甚至把責任推給「前朝」，一副「管爺」吊兒郎當的嘴臉，堪稱民主政治下最為諷刺的官場現形記，也落實了「負心多是讀書人」的諺語。
最可議的是，馬政府大量起用的「博士官」，換了位置便換了腦袋，或者說，當了官就屁股決定腦袋。江宜樺在大學教自由主義，結果當了「博士官」，立即倒向馬英九的黨國主義，助紂為虐把民主台灣連結專制中國，警察鎮暴學生打得頭破血流，他竟稱只是拍拍肩膀。難怪他非常信任蔣偉寧的學術倫理，對於蔣辭職他感到非常心疼，而非痛心。這樣的「博士官」，哪天下台一鞠躬，難道也要回大學兜售自由主義？更令人噴飯的是，監察院副院長被提名人孫大川，竟稱歐洲皇室的存在引發不少爭議，但持續被遵循，顯示該制度有其文化及歷史情感，亦如監察院的存廢問題。難道，當馬英九的官，都要先讓自己的頭殼壞去嗎？
當今，教育界博士氾濫，馬政府博士氾濫，加上馬英九這位博士總統，儼然成了台灣三害。教育體系重文憑，技職教育邊緣化，演變成今天空有理論、缺乏技能的結果，經濟產業找不到適用之才，流浪博士反成一大問題。馬政府博士氾濫，則主導國家政策者眼高手低、不切實際，只懂得利用數據、宣傳來掩飾失政，搞得事務官無所適從，人民苦之又苦。集大成者，當屬馬英九，他頂著博士帽，唯我獨尊，學位、權力、黨產三位一體，二千三百萬人的想法，這位九趴總統都不看在眼裡。為數眾多的博士，您知道自己的學位為何貶值了吧！
編輯精選
自由評論網粉絲團