■ 盧世祥
一場由揭弊引出的罷免總統政治大戲，造成政治動盪、經濟不安、社會撕裂，政黨及政治領袖聲望下挫，也凸顯一項事實：在台灣，「第四權」最偉大。
喜歡以「第四權」自詡的新聞媒體，打從爆料起，充分表現其偉大的諸多行徑。它有聞必錄，只要有人敢爆料，就有記者照單全收；愈是聳人聽聞，無論真偽，報導篇幅愈大。有些媒體猶有未足，還自組名嘴團，每天打著揭發「貪腐」的旗號，虛實不究；以十中一，即洋洋自得。這種幾近「李慶安誣指涂醒哲舔耳案」的翻版，羅織甚廣，無端毀人名節不必道歉，出錯亦無庸更正。另一方面，收受錯假資訊的廣大消費者默默承受，絕少抗議；不實報導評論受害者亦多逆來順受，凡此均相對凸顯媒體之偉大。
除了報導失實，寧信控方而有失公正，有些媒體顯然不以旁觀者為已足。它指揮檢調辦案，聚眾公審，只是中國式的文革批鬥大會搬到電視攝影棚，名嘴扮紅衛兵，身分不明的扣應者當起鬨群眾。比文革更齷齪的是，被控的「牛鬼蛇神」竟遭缺席審判，且連當事人的「黑材料」亦常只任由名嘴天馬行空，控方應負舉證之責的法治原則全遭悖離。在此同時，檢調司法部門不但違反「偵查不公開」的疑雲揮之不去，還常隨媒體起舞，辦案重點、進度、決策務以不違背媒體形塑的「社會觀感」為能事，司法獨立自主因之面臨考驗，亦十足反映「第四權」之偉大。
對政府三權之一、且為公義最後防線的司法部門如此，媒體於其他政治人與事就更肆無忌憚。它黨同伐異，不僅在媒體主觀的言論版面明顯偏頗，自失公論或正論的公眾期待，於必須求真、公正的新聞處理亦常帶著偏見從事：遇「媒體寵兒」則百般縱容，大事化小；對異己卻每事挑剔，隱善揚惡。這樣的雙重標準與介入政治，導致政府首長「看報治國」，政治人物競相討好媒體，「媒體奴隸」充斥政壇，「無冕王」終於出現於今日台灣，當然也顯現「第四權」之偉大，而且是最大。
民主社會有偉大的「第四權」，原是好事一樁；但台灣媒體亂象如此，「第四權」最偉大，反令人關切。一七八七年，美國開國元勳傑佛森（Thomas Jefferson）說出「寧要報紙，沒有政府」的名言。一八○七年，二任總統的傑佛森改變對媒體觀感，強調不看報者比閱報者為優，「因為腦袋空空者，較諸裝滿錯假資訊者接近真理」；他每天只讀一份報，而且看廣告多於新聞。台灣社會近年對於不知自律為何物的媒體幾近束手，「第四權」最偉大，只有加深新聞公害的蔓延。就此而言，台灣需要傑佛森式對媒體的鍼砭與行動。
（作者是新聞工作者、澄社社員）
編輯精選
自由評論網粉絲團