台灣社會之所以爭紛難解，並非缺乏是非對錯的觀念，而是對於同一件事，往往因為黨派立場、族群意識而出現雙重標準，因此即便對的事情，同樣令人難以信服。
以卸任正副總統禮遇條例的修訂，其實以台灣國家的規模與國力而言，限縮是必然的趨勢。卸任總統所享受的各項禮遇，坦白說已經有點過度了，何況副總統原本只是備位的角色，卸任後同樣享受高度禮遇，似乎是離譜了。
換言之，就事論事，緊縮卸任正副總統的禮遇，是正確的作法，然而，泛藍修訂此一條例的動機，卻是對人不對事的政治報復行為，完全是針對李扁呂而來，也使一樁美事徒留遺憾。而為連戰禮遇不變而量身訂作的條款公然形之於白紙黑字，恐怕連戰本人也不樂見吧。以連戰的財富，難道會為區區每月多個二十萬元的收入而在歷史上留下污點嗎？泛藍修訂此法，為連戰爭取小利，卻失去大義，簡直陷連戰於不義。
尤其，泛藍對於生者苛刻，斤斤計較，卻對死者特別寬厚，一個月刪掉卸任總統十幾萬元，就欣喜若狂，得意忘形，但是兩蔣陵寢的年度維護費高達七千餘萬元，卻視而不見。加之李扁呂都是民主時代的正副國家元首，而兩蔣卻是獨裁者，豈有威權統治者被奉若神明，供在雲端，而民主領導人卻棄若敝屣，被踩在腳下？所以，哪一天藍綠能夠超越黨派，不再因人設事，台灣人民就有福了。
編輯精選
自由評論網粉絲團