◎ 張惠昇
立法院預算中心分析，一○二年度中央政府機關核發「不休假加班費」近廿七億元，加上地方政府、國營事業的加班費後更超過六十五億元，對國家財政造成不小負擔。
看了就令人心酸，根據上週立法院三讀通過之《老農津貼暫行條例》修正版本，農委會估計，新法上路後總計十五年可替國庫省下四百六十三億元。然而政府卻只看到嚴審老農可省四六三億，而沒有看見十五年的公務員不休假獎金，就要用掉國庫超過九七五億元！為什麼不直接取消公務員不休假獎金呢？還有對比「每年」八百多億對軍公教十八％優存利息的補貼，難道公務員就是鑲金又包銀，農民不值錢嗎？難怪在野黨立委會痛批「國民黨跟農民有仇！」
（作者務農，嘉義市民）
◎ 王法權
國民黨利用國會多數，在立院臨時會中修正「老年農民福利津貼暫行條例」，將農保門檻從六個月一下提高到十五年。過去每個月能夠領七千元津貼的農民，年資若不到十五年，未來一個月只能領到三千五百元。馬政府誇稱這是改革，其實是政府沒有負起應負責任，反而傷害弱勢農民。
首先，老農津貼是社會福利津貼。之所以會有這樣的社會福利政策，就是因為農民收入太低，加上農村人口老化嚴重，如果不以津貼照顧農民，無法保障農民的經濟安全。平常為了維持社會多數人食用農作的價格平穩，政府經常用各種手段平準農產品物價，站在多數人的立場當然是良善政策，但也會影響農民獲利。從這個角度來說，政府用另外的福利手段來補償農民所得，當然也有正當性。更何況糧食安全是國家安全的一環，如果不能照顧農民，誰願意務農？既然老農津貼是福利政策，用農保年資門檻把農民分成兩種農民，投保較久的領七千元，較短的領三千五百元，馬政府根本是錯用了社會保險的概念來修改社會福利制度。
另外，農委會因為被監察院糾正沒有好好解決假農民問題，所以才推出這個制度改革。所謂假農民，也就是買農地領津貼，實際沒有務農的這群人。但是照農委會現在的改革方式，根本沒有解決問題。如果以年資門檻來分，那「假農民」只要投保年資超過十五年，一樣可以領取七千元津貼；而「真農民」卻因為年資不到，津貼反而被砍一半。其實該負起責任，解決假農民問題的是農政單位。使用有效稽查手段，並且建置農民福利資料庫系統，這都是主管機關應做的事情。
農政單位不能因為稽查困難，就把真農民的津貼一刀砍半。否則，當年根本沒打過仗，或是年限其實沒到的榮民資格，豈不是更難查核，馬政府是否應該比照辦理？（作者現任智庫研究員，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團