◎ 黃詩純
近日來，一群跨黨派美國國會議員提了一個議案，建議命名一條在華府的街道為「劉曉波街」，這條街道為駐美中華人民共和國大使館所在。中國政府抨擊這樣的行為是挑釁且無知的。原本是一件光榮的事，為何中國勃然大怒？
時間回到約莫四年前，劉曉波獲得諾貝爾和平獎殊榮，中國政府也指責諾貝爾委員會干預中國內政、不尊重中國國內法。
劉曉波為著名的中國異議份子，不僅曾參與天安門八九學運，更是「零八憲章」的起草人之一，卻也因此被中共視為眼中釘，將他入罪，至今仍在服刑。然而劉曉波因「長期在中國以非暴力方式努力爭取基本人權」，於二○一○年獲得諾貝爾獎殊榮，成為舉世聞名的中國維權人士。追根究柢，如果中國的法律是公正的，那麼為何像劉曉波這樣的階下囚，還會得到國際社會的肯定、頒獎、聲援？足以顯示出中共政權正當性的不足，未能代表民意，也未受權力制衡（譬如民主選舉的檢驗機制）。這樣的一個政府，僅是為了一個政黨之延續而存在。
從「劉曉波街」命名事件可以看出，中國人權狀況與普世人權的標準背道而馳。如果中國真的希望成為一個「大國」，光經濟發展是不夠的，更應該實施早在一九八九天安門事件就已提出的第五個現代化，即民主化，才能稱為一個符合現代文明標準的「大國」吧！
（作者為美國哥倫比亞大學人權碩士，實習中）
編輯精選
自由評論網粉絲團