◎ 施喻琁
立法院即將召開臨時會，國民黨除了想處理「自由經濟示範區條例」、「兩岸協議監督條例」以及「兩岸服務貿易協議」外，「考監人事同意權」也是焦點。現任考試委員高永光被提名為考試院副院長，雖令曾是政大國發所研究生的我感到與有榮焉，但最近看到高老師在二○○三年四月十六日於中國北京大學國際關係學院演講「台灣政黨政治及其走向」的內容，以及在擔任行政院公投審議委員會主委期間，封殺三個有關台灣未來發展重要的公投案，學生呼籲高老師能夠放棄副院長提名！理由如下：
首先，老師在北大演講中提到「五權只有在一黨獨大的體系之下才能運作得相當順利，如果兩個黨的力量差不多的時候，這個憲政體制一定出問題。」言下之意，只有在之前國民黨一黨獨大時，五權運作才能順暢；而目前朝野兩大政黨力量差不多，所以五權憲法就會出問題；那是不是該廢掉考試院和監察院，實施立法權、行政權和司法權的三權分立呢？
其次，老師曾說「我是國民黨員，國民黨在最艱難的時候我並沒有離它而去啊，為國民黨打拚了一輩子。我會去出任部長嗎？當然讀書人並不是想去求官什麼的，可是心中也會覺得不是很舒服，這是人之常情。」「我都不主張我們站到第一線去，而是主張把卅歲的拉上來。」既然如此，高委員是不是該放棄副院長提名，不要站到第一線，讓考試院世代交替呢？另外，老師為國民黨打拚了一輩子，如果當上副院長，是要如何超出黨派，獨立行使職權呢？
第三，老師又說「王金平的缺點是什麼呢？他本身的學歷不高，在台灣像王金平這種都算是滿例外的，在台灣你要做到部會首長，大概都是博士。」如果學歷不高是王金平的缺點，如果只有博士才有機會當部會首長，那麼考試院長被提名人伍錦霖不就不適任？同時「學歷不高」被譽為「十Ａ總裁」的彭淮南也不適任中央銀行總裁？
最後，老師在擔任公投審議委員會主委期間，接連否決了「追討不當黨產」公投案、「以台灣名義加入聯合國」公投案、「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」公投案，被封為「公投殺手」，如此執行黨意不遺餘力的人，真的適合當考試院副院長嗎？
（作者現任國會助理，彰化縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團