春節期間，政壇似乎一片祥和之氣，行政院長謝長廷對副院長的任命仍表示要靜待江丙坤的回應，但已不作太大的指望。事實上，政局在國民黨提出要民進黨先在國家定位、兩岸三通、核四續建、正名、真相調查，以及清算鬥爭式的黨產條例等六大議題表達明確立場後，已呈現外弛內張的局面。政黨要合作，在理論上應可有一些交換條件，而雙方也有權利拒絕對方的要求。然而國民黨提出的這六大議題似乎有些不合常理，以致很難獲得執政黨的接受。民進黨當然也可以拒絕這些議題，但除非國民黨願意在這些議題上作大幅讓步，否則朝野兩陣營在可見的未來勢必還會繼續其惡鬥的陣勢。

我們先來看國家定位和兩岸三通這兩個相關的議題。如果國民黨是要民進黨接受中國所主張的所謂九二共識，或是要接受中國的一中原則及以國內航線來進行兩岸直航，則國民黨不僅自己背離了主流民意，甚至還要挾持民進黨一起背離人民。人民今天之所以贊成政黨合作，乃是以往的政黨惡鬥已使政府及人民的利益大受損傷，但民進黨若接受這種條件，則國家的損失更大，也是人民所絕不能接受的。

辜振甫在世時曾詳細說明當年兩岸對話的經過，同時指出並沒有所謂九二共識，中國和國民黨竟堅持要政府承認這個共識。在中國方面，拿莫須有的東西或扭曲的事實要別人承認，是中國一貫的談判手法，不足為奇。美國的一中原則就是在中國的這種手法下被扭曲得愈來愈對台灣不利。如今國民黨竟也附和中國的說法，實令人驚訝。我們如果為了一時的政黨合作接受這種扭曲，則完全違反絕大多數人民的意願。國民黨若有心為台灣整體利益與執政黨合作，便應該放棄對虛假之九二共識的堅持，接受台灣人民有權選擇自己的未來，因為這乃是絕大多數國人及國際社會的共識。　

即使能拋開中國一中及國內航線的條件，國民黨所主張的三通直航也是部分統派人士及統派媒體的意見，而非全民的意見。我們已一再用翔實的事理和具體的數據指出，三通直航將使廣大的勞工、農民，以及大多數中小企業的工作及生意被中國搶走，高度依賴中國經濟也會使中國得以繼續迫使我國的相關廠商移往中國，甚至迫使相關企業人士發表親中言論。具體的統計數字很清楚地顯示我國利用及依賴中國經濟的程度已遠超過其他國家，達到可能被中國用經濟制裁來威脅及被中國掏空的程度。國民黨竟然無視於這些具體的證據，繼續附和中國及某些受中國牽制之台商的三通主張。國民黨若要和民進黨協商合作，我們認為不應該是民進黨將現在已經相當西傾的政策改為更西傾，而是國民黨應該為了廣大民眾的利益而修正其三通直航的主張。如果一向強力主張三通的江丙坤加入政府，也不宜提出不三通會嚴重傷害台灣經濟一類不符事實的言論。

核四的問題雖然見仁見智而爭議不休，但核四是政權移轉前政府所決定的政策，以目前泛藍仍居國會多數的形勢，加之核四續建已投入相當的成本，何況京都議定書在明日起生效之後，我國雖未列為簽署國，但在國際的壓力下，未來為了因應二氧化碳排放的限制，恐很難輕言放棄核能發電，因此停建核四的可能性甚小。假使國民黨現在把核四議題重新拿出來要民進黨承諾續建，實乃小題大作，反而可能引發反核人士更大的反彈，使問題愈趨複雜。

正名的問題，執政黨已將範圍侷限於國營事業及駐外單位的改名，其目的乃是要避免和中國的類似企業發生混淆，或者使國人及外國人更容易找到我國的駐外單位，而不必再猜測那些叫遠東、亞東或其他奇怪名稱的機構是不是我國的駐外機構。如果國民黨連這類名稱的更改也要反對，實在令人有離人民太遠的感覺。　

真調會的違憲乃是大法官會議的判決，國民黨若要以政黨協商來改變大法官會議的判決，這不僅是干預司法，甚至這樣的政治協商，本身就有違憲之虞。　

至於黨產條例，恐怕才是國民黨真正想要的。在六大條件中，連主席特別強調：「難道要江丙坤到行政院去清算黨產，這不是欺負人嗎？」事實上黨產條例必須經泛藍控制的立法院通過，行政院只能依法行事，國民黨有什麼好擔心的？市井小民都會說，國民黨執政時黨產愈來愈多，不執政之後卻大賣黨產。要說國民黨財經人才濟濟而黨產都不是來自執政時圖利黨庫所竊取的，誰會相信？把黨產條例列為合作條件，只見到國民黨的自私和心虛。

綜上所述，我們認為國民黨所提的「六大」合作前提，根本不是站在台灣人民的立場，而只是謀取政黨自身的利益，或是為中國張目。這樣的「前提」，不僅顯示其毫無合作的誠意，不能為執政黨所接受，即使執政黨願意接受，站在人民的立場，恐也很難獲得廣大國人的支持。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法