◎ 劉哲瑋
江宜樺說：修憲降投票年齡，民調多數人反對。馬英九也引用國發會民調：投票年齡下降及立委席次增加，絕大多數選民不認同。這個政府似乎沒有看到真正的民意，而同時也只挑自己要的民調公布，對於年輕人的權利與吶喊完全不在乎。
或許，台灣有部分年輕人太看輕自己，怕十八歲有選舉權會做出錯誤決定，但現在我們發現的問題是廿歲到逾百歲的人都有公民權，還是依舊選出像陳水扁或馬英九一樣的總統，當時以媒體造神與社會期待改變之心奪取政權，可是在執政末年民調低迷與社會動盪的領導人。為什麼十八至廿歲的年輕人，還會覺得自己可能會選出更差的人選？當他們都可以是刑法上具有完全責任能力的人，犯錯會被判刑被限制自由關在監獄中、滿十六歲就可工作並必須有繳稅的義務、滿十八歲即必須服兵役，但卻不能給予他們選擇想要治理國家的人或想讓生活變更好的人，一直要到廿歲才有投票權，這就是權利與義務的不對等，這才是矛盾的地方。
這個政府的行政首長，當談到現在要修憲讓年輕人拿回權利時，就找民調當藉口，限制年輕人的權利，但當反核、同志婚姻的民意過半甚至高漲時，卻不理民調。需要民調就拿出來，不需要就收起來，這也是這個政府矛盾的地方。
從太陽花學運開始，台灣人更了解年輕的一代有想法有能力。在全世界高達將近九成把投票年齡設定在十八歲時，年輕人別太妄自菲薄，把應得的權利拿回來！
（作者為新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團