◎ 呂孝佛
中研院法律研究所副研究員黃國昌或因堅持「反媒體壟斷」（反媒體置入性行銷）正義，得罪特定媒體（當年連到美國名校研究，還被一路抹黑，終洗冤白謗平反），抑或為伸張大是大非，落實民主核心價值，鼓勵太陽花學運世代，及批評當道無能和「闌尾」只聽馬意等等，如果不是觸犯了黨政財團媒體等利益，否則何以會有類此去之而快的行徑？
然今夕何夕，言論自由是受到憲法及聯合國相關條約保障的，任何人（包括總統、副總統在內）都不能恣意妄為，即使是擁有審查預算和質詢權的立委，也不能擅自解釋法令，藉勢藉端，或羅織學者罪名。民主多元的社會，尊重不同意見，無乃當然。否則豈不成了社會的「鄭捷們」，只要不爽，就可進行非理性的極端舉措？
中研院有其學術研究的特殊屬性，非一般「公務人員」認定的範疇，例如中研院各研究所得視研究需要，進行「任務編組」；除非正式編制下單位（像生物多樣性博物館，館長則屬行政職），一般「任務編組」（如法律所的「法實證研究資料中心」），沒有主管加給，自也不受行政規範，並無違反「行政中立法」，故公懲會委員謝文定認為是不受「公務人員懲戒法」規範。
更何況，藍委對黃國昌諸多質疑「興趣濃厚」，卻未見對中央大學教授陳錕山棄職投共，引發國安、軍情機密外洩疑慮，有所譴責；亦未見對中研院法律所研究員劉孔中、台大人文社會高等研究院副院長林建甫，及中央大學經濟系教授朱雲鵬等三人，兼任國民黨智庫「國家政策研究基金會」分組召集人，有何批評；更未見飛安會副主委、海洋大學教授高聖惕及中研院研究員宋燕輝、政大國關中心研究員劉復國等三名學者，擔任中國南海研究院的「特聘研究員」，進行追根究柢的國安責任。
諸此的軍國大事不管，卻對正直的學者言論，不斷設法扣以帽子，當然引發外界懷疑是在搞對立，或搞垮不藍不綠的在野民主力量，以產生「寒蟬效應」，讓年底選舉能「定於一尊」！是耶？非耶？答案年底就會揭曉！
（作者曾在中研院參與研究十年）
編輯精選
自由評論網粉絲團