端午節將近，妖風特別多，昨天也出現另一個版本的「吃不起粽子，那就改吃茄子」。幾個「政治賢達」共同發表「我們的呼籲：處理兩岸問題五原則」。這個偉大的文創作品，彷彿告訴台灣人民：不想吃一中，那就改吃大一中吧。所謂的「大一中」，不是因為陳冲說的童話看多了，而是因為「一中」大野狼整天想吃掉台灣小紅帽，所以我們對「大一中」更加寒毛倒豎，「你好大、我好怕」！
首先，「大一中」稱目前的現狀是：「中華民國」與「中華人民共和國」自一九四九年起，即已並存於世，而且雙方政府已從「交戰政府」轉為「分治政府」。事實上，台灣是對中國停止「反攻大陸」沒錯，但中國對台灣仍是「絕不承諾放棄使用武力」，而且準備好「反分裂國家法」，做為隨時可向台灣動武的「法律根據」。至於所謂的「分治政府」，也只是這些「政治賢達」的幻想曲。中國從未承認台灣的「分治」，而是「叛離的一省」；在國際上，中國也一向遵照聯合國第二七五八號決議，「安排」台灣以「中華台北」（Chinese Taipei實指中國的台北）充當國際組織的觀察員，當中國的跟班。
其次，所謂的「中華民國」與「中華人民共和國」之上共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。這些「政治賢達」難道不清楚，只要接受「大一中」，不管是什麼「國際法人」，國際所承認的唯一合法政府，仍是中華人民共和國？「一中原則」是「中華人民共和國」的代名詞，這根本不需要窄化、僵化，而是理所當然的結果。問題反倒是：「大一中」之下，是中國不完整，還是台灣不完整？如此的「過渡方案」，是要過渡到「化獨漸統」，還是要過渡到正常國家？「大一中」，究竟是中國夢，還是台灣夢？
再者，極其可笑的是，所謂在「大一中」之下，雙方承諾互不使用武力，且不得與任何國家簽訂不利於另一方的軍事攻防協定。中國光是一千多枚飛彈，便足以把台灣「打得稀巴爛」，它要對台動武，哪需要跟其他國家軍事攻防協定？相反的，此一偉大的文創構思，只是要讓台灣的國防被馬政府空洞化之後，更進一步失去國際奧援。如此一來，「台灣關係法」就該廢了，台灣就是中國的禁臠了，台灣海峽就是中國的內海了。反過來看，「雙方」的軍事攻防協定卻留下想像空間，這些「政治賢達」對於台灣未來的願景究竟為何，真的不得不令人好奇。
最後，令人遺憾的是，在思考「大一中」時，這些「政治賢達」有意無意漠視了，台灣是一個民主國家，國家主人是人民，人民擁有最後的決定權。因此，為求此一偉大文創構思得以實現，必須先完成兩項國內改革：一是修憲，至少讓立法院的席次能符合選票比例地反映出來，不能像目前這樣票票不等值而扭曲民主；二是修改公投法，把鳥籠拿掉，對於國家重大政策尤其是現狀改變，台灣人民一定要有絕對的決定權，不容政黨在體制內搞黑箱政治，更不容「政治賢達」在體制外唱野台戲，從而讓中國跳過台灣人民決定台灣與二千三百萬人的前途。
或許還有待事實來驗證，但是「大一中架構」跟「一中框架」，確實不無異曲同工之妙。六年來，某些人思考兩岸關係的盲點，實在令人憂心忡忡。那些人面對中國堅定併吞台灣的霸道，並不是展現堅定的反抗意志並鞏固國人認同台灣，反而不斷地去尋找得以讓中國接受的種種政治修辭與妥協方案。易言之，中國文風不動，他們卻不斷退縮。有些人就這樣一再退縮，逐漸偏離台灣的同心圓，游移到中國的同心圓去了。過去的某些例子說明，這種「政治賢達」，一一被「聰明選民」淘汰了。「大一中政治賢達」呢？大家且拭目以待！
編輯精選
自由評論網粉絲團