◎ 范姜提昂
蔡英文當選主席後，立即發表「我對憲政改革的主張」。
知所先後，則近道矣！過去，中壯年以上的公民深恐「禍延子孫」者，除了中國問題，還是中國問題！可惜對方「教條鐵板」無人敢逆，令人絕望；所幸，太陽花波瀾壯闊，證明資深公民過慮了，新世代沒包袱，處理燙手問題，絕對比我們強；而中國問題也只有雙方新世代全新登場，才比較有可能突破。那麼，什麼才是資深公民第一優先該做的事？
給新世代一部可以發揮創意、尋求突破的憲政機器！正常憲政機器，應該是無論誰執政，都會是好機器。站在獨派立場，制憲當然最理想，但衡酌大局，統獨爭議劇烈，憲改若直接觸及，恐怕什麼都談不下去，何況憲改若非統獨聯手，必不足以成事。
最重要的是，太陽花給了我們信心，讓我們相信新世代有能力處理自己的未來，新舊大可分工合作：舊世代把憲法機器的「機械構造」整修好，修到可以正常使用；未來，新世代只要裝上合意的引擎，引擎一發動，轉動整修完好的方向盤，立刻可以上路。
所謂「整修完好的方向盤」，意味現在的方向盤大有問題，而且很嚴重！誠如小英所說：「國會與民意脫節」。國會經常與人民意志對抗，絕非民主常態。理論上，人民透過選票可以掌控方向盤，我國怪象就是，方向盤打向左，車子卻往右走。
這種尷尬也有點像，買日本車沒改裝，駕駛座在右，台北街上怎麼開？沒有改裝或亂改裝，正是我國幾次修憲，越修越乖張的重要原因。從歷史看，任何憲政成敗，與歷史背景有關。德國威瑪憲法，緊接帝國專制之後，因為致命缺點，造成希特勒崛起。希特勒跨台後，德國人記取教訓，把威瑪憲法的「比例代表制」修改為「單一選區兩票制」，但仍以比例代表制為主，守住原制度的公平性：「政黨席次比例」與「政黨得票率」完全相符。
我國號稱「單一選區兩票制」，卻沒有吸收德國憲改堅持的原制精隨（比例代表制的公平性），得票率四成的政黨可能只得兩成席次，絕對不公平！致使在野杯葛得到正當性。類似的憲政問題，無關統獨，當然要改，而且改了必有效。（作者為台灣北社法政組副召集人）
編輯精選
自由評論網粉絲團