馬英九與「馬馬克」的美國綠卡及是否欠美國政府稅的爭論，凸顯的是ＡＩＴ與馬英九都沒有誠意釐清真相。ＡＩＴ含糊敷衍，馬英九的打手則拿著ＡＩＴ的雞毛當令箭，進行內鬥。
應馬政權要求，ＡＩＴ出具的「證明」，選擇帶隱瞞意味的文字，只圖應付馬英九的政治需要，既不能取信於人，反會損及自家信譽。如果它有誠意結案，它的信不應該用「前已獲悉」（被告知），而不提「從何處」獲悉。
如果它能明確引述司法部或移民局告知ＡＩＴ，馬英九在「何時」、「何地」「放棄」永久居留身分，及列入何處檔案，其權威性和可信性便無可置疑。ＡＩＴ以民間法人，獲授權代理收發、簽署與台灣的官方文書，豈能像媒體一樣用「獲悉」以隱瞞消息來源？
針對週刊的報導，ＡＩＴ的信把「馬馬克」與馬英九當成兩個人，好像英文名叫「馬馬克」的人與馬英九不相干，然後聲稱早經獲悉「馬總統」放棄先前持有綠卡的紀錄已存在移民機構檔案，但並未承認或否認「馬馬克」的身分紀錄。
馬英九的打手拿這封信當至寶，得意忘形，竟揚言要告週刊「冒用身分」去查詢個資。週刊是用馬英九綠卡的洋名「馬馬克」名義，總統府自告奮勇，招認馬英九與「馬馬克」就是同一個人，打ＡＩＴ的臉。
台灣人「早已知道」馬英九無誠信，拒不交代真相。他的「自動失效」、決定「放棄」並自動失效，都是蓄意欺騙，否則他大可出示文件，說明何時、何地放棄。即使自留紀錄遺失，也可以自己或委託律師向移民局調卷，以證明清白。
但他選擇濫用職權，拉ＡＩＴ下水，替他出具一份越描越黑的「證明」，真是天大的醜聞。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團