當全國多數人將目光投向三月學運、四月廢核之際，國民黨中常會昨天「備查」了主席馬英九提名的三位新任副主席郝龍斌、朱立倫、胡志強人事案，做為舒緩社會不滿的回應。這個政治動作，表面上的理由是擴大決策圈，引入地方首長到黨中央表達民意，實則透露出了當局處於權力危機之際的慣性反應，那就是更加抓權諉過；其具體的實踐與目標，正是力求穩住今年十一月底即將舉行的「七合一」選舉。
公開與透明的資訊，是民主社會對政府行使有效監督的重要前提，但是在政治實務運作上，人民「知的權利」往往招致各種主客觀因素的蒙蔽，使得監督的效度大打折扣，其中最要者，就是當權者真正的決策動機，通常經過刻意包裝，與表面的言說無關。因此，總須層層抽絲剝繭方見真相。
在台灣，民主體制尚未成熟建構，如果人民再參不透政客的目的，將使得選舉不但徒具民主形式，也將淪為僅是政治人物合法取得授權的途徑，從而更加失去經由選票進行制衡的最終機制。因此，監督要有力，一定要與選票結合，不能脫鉤思考，尤忌健忘短視。
為何遭遇執政失敗的馬政權，現在所有作為都是著眼於選舉，而不是自省改革？這由當權者只把黨內異議的實力人物拉到體制內去關門說話，對於外部的公民抗爭訴求卻百般拖延、虛與委蛇，可以得證。既然如此，國人就需要同步警覺刻在各縣市悄悄進行的政黨提名初選，國民黨是不是趁著大家不備，正在動員懸殊的資源人脈，全力鞏固地方執政權，以便在幾個月後，取得主政天怒人怨、大選照樣勝利的結果？果若如此，人民會有何種反饋？又該如何防範？
最近，《商業周刊》做了二十縣市的調查，發現若干縣市若不是靠中央補助，財政惡化的嚴重性早就如同底特律已經宣布破產；這些縣市中，首長民調反而居高不降，究其原因，煙火施政、福利黑洞，解釋了反差之所在。值得注意的是，苗栗被列為唯一瀕臨腦死的縣市。回顧這些年來劉政鴻在當地大搞土地財政，所造成的不幸事件為全國矚目，然而經過年底這一役，苗栗政情會改觀嗎？
台灣的地方治理中，貪瀆腐敗形成結構性問題，是另一個啃蝕區域發展的沉痾，這個現象在一黨長期執政的縣市，猶如百毒之蟲死而不僵，例如南投縣長李朝卿因貪汙被停職，這類縣市通常伴隨的是人均建設相對落後，受苦的是縣民，然國民黨中央的督促與內控何在？
另一型極為特異的模式是彰化縣，縣長弟弟卓伯仲東窗事發，哥哥卻強力支援副縣長以「代理人」之姿爭取出線，初選期間以超過比例原則的縣府資源大量投入，不懼外界側目地瘋狂輔選，甚至被同黨競逐者指控行政不中立、指涉背後不單純，亦不改其色，這又是台灣地方自治該有的常態嗎？
以上種種，僅是試舉其例，旨在說明每個投票權人如果無法自我提升投票的意義，轉變投票行為的模式，繼續停留在傳統的政黨思考、人脈關係、地緣偏好、甚至利益取向之下，而不由首長的施政實績、透過輪替來大掃除，來做個比政客更聰明的選民，那麼羊毛出在羊身上，終究是要由自己與子孫來承擔，同時也提供了八％總統可以繼續我行我素、獨裁專斷的堅實基礎。
從這個角度看，撕開文宣的包裝，發現核心仍是選舉，同義詞是權力，則台灣想要進步與革新，唯有不斷地自我提醒要用選票給當權者教訓，才算是充分理性後的不服從，也才可能完成比較具有長期效果的公民反抗，那麼，從現在開始，我們必須兩眼分工，用另一隻眼來注意這次的七合一選舉。
編輯精選
自由評論網粉絲團