◎ 黃世澤
日本三一一大地震那刻，筆者人在東京，以筆者親身經驗告知，台灣核四一旦出狀況，根本無處可逃。
其實福島離東京已經滿遠，二百多公里是理論上不會受核災波及的距離，也是照理不會受震災波及的距離。但實情卻是因強震以及電廠停頓的影響，成田機場在地震後頭幾天都是亂糟糟的，筆者在地震後三天居然能由成田機場離開已經是好運氣。台灣不像東京有兩個大的國際機場，桃園機場加上中台灣清泉崗機場規模還不及一個本來國內線專用的羽田機場，一旦北台灣出現福島級別強震，航班亂七八糟，想逃也逃不了。
但更大問題在於水污染，在福島地震後數天就驗出東京的食水含不該出現的放射性碘和銫同位素，亦因這個理由，當時英國駐日本使館向在東京以及日本東北地區的英國國民準備發放碘片以防萬一。筆者回港後就收到英國國家醫療系統（ＮＨＳ）的電郵，跟進筆者的健康狀況，至今筆者仍在英國公共醫療系統的追蹤名單內。
核四距台北主要水源翡翠水庫三十七公里，距翡翠水庫主要水源北勢溪只有八公里，東京在三一一後水源都曾出狀況，一旦核四出現像福島般核災，筆者想問台北人是否準備集體吃碘片過日子？
福島兩個核廠的選址本來屬深思熟慮，經過詳盡地質、海嘯和地震可能性評估，當時推算強震五百年一遇，烈震四百年一遇，而附近一帶人口稀疏，屬核電廠理想選址，但仍然人算不如天算，遇上了三陸沖大地震引發海嘯變得不堪一擊。試問台電有東京電力般做事謹慎麼？由核四選址這樣近水源，就知核四很可能連福島也不如。
輻射殺人不認人，不會因你有綠卡避得過核災。非核家園是為台灣每一個人，作為親身經歷三一一地震的人，筆者認為核四必須叫停。
（作者是居港英籍時事評論員）
編輯精選
自由評論網粉絲團