◎ 林鴻達
苗栗縣三義鄉外環道計畫引起的台灣石虎保育爭議，傳到香港。港人留意的原因，是香港近年有不少涉及文化、環境、野生生物保育的發展計畫的爭議。涉及野生動物保育的，就有機場興建第三條跑道（三跑），位於郊區的大埔龍尾灘填海計畫。三跑影響的是有說成香港吉祥物的中華白海豚，龍尾填海影響的是管海馬。兩種生物都僅在香港水域發現的，存在不小的保育價值。
這兩個發展計畫都受到大量質疑，例如三跑存在大量航空技術問題，尤其是有著中共進出空域一五七○○呎高度要求，阻礙香港機場的航道規劃，三跑將只會得物無所用；龍尾填海目的是興建樓房，在中共資金湧進房地產市場的情形下，當然被質疑是否惠及普羅港人。可是香港的輿論集中批評這些保育要求是阻礙發展、破壞經濟，港共政權藉此盡情抹黑保育人士和團體。
用上這種手法的目的，是利用「發展」構造利益引誘市民，然後利用市民批評保育者妨礙經濟發展，港共政權就展開鋪天蓋地的輿論戰，為發展項目製造有利因素；再利用親共政客佔多數的立法會通過議案，取得撥款展開計畫。若再用上一層的政治角度去思考，這種手法不過是沿襲自鄧小平「發展就是硬道理」的名言。
苗栗築路的需要性，我看到台灣民眾都提出不少有力而多角度的反對理據；而支持的理據，我看到的是集中於經濟發展。情況正好與香港出現過的不謀而合。但是三義鄉的鄉親們可有想過，保育台灣石虎的價值，不單是保護這種台灣僅有而且瀕危絕種的動物，更是尊重野生生態。更要想的是苗栗政府是由欲取中共好處的國民黨藍營主導，築路而生的利益可會落到你們手上。看著香港的情況，鄉親們必須嚴加警惕。
猴硐藉「貓村」取得成果，三義鄉的鄉親們何不想出一個既能保育石虎這種台灣的特有生物又能取得經濟利益的方法。縱使石虎的生態與貓咪截然不同，但我認為絕對可以循這個基礎概念去走，解決這次矛盾。更重要的是要認清保育與發展矛盾，只是政治輿論操作的圈套，千萬不要跌入陷阱。
（作者為香港時事評論員）
編輯精選
自由評論網粉絲團