■ 張梗
民主台灣的治國中樞，不是民選的代議士政府，而是由「港資」傳媒藉由帶狀節目般的輪番、強力放送一些執政黨人既有烙印（stigma）！
台灣一直是外來政權更替頻繁的地方，歷史的沈澱與時間縱深的考驗太短，無法像第一世界以公領域（Public interest）思考，而習慣用制式反應那特定數人假「新聞自由」、「捍衛公領域」之名執行特定意識形態的治國「醜聞」，如涂姓政務官舔耳案，如前衛生署長學經歷不實案；「戒嚴旗手，民主新貴」在言論免責的保護下，把他人的名譽狠狠踩在腳下，經由嗜腥、喜看人淌血的傳媒放送到全世界去，待等到司法還原其真相後，這些人道個歉就結束？然後，繼續舔別人的耳朵？
「轉型期的公領域」正義，實為寧靜革命的代價。
當我們歌頌不流血、和平轉移政權奇蹟時，別忘了，當初反對「寧靜革命」的既得利益團體可都沒有改變，這些人正排排坐共商「改革大計」！天佑台灣，選擇一條穩定而要長期付出利息代價的改革路途。看到東帝汶，不禁要為家家戶戶可以安居樂業，不用如前民選總統講的：「聽到半夜屋外的吉普車聲響起就有莫名的恐懼！」感到慶幸。
人民享受廉價、取得容易的「寧靜革命」果實，忘了當初要求體制改革的艱辛：是誰主導？我們才有漢文化下第一次總統直選？像新加坡這種「以民主為名，實質獨裁」，李氏父傳子繼，執政黨可以以安全為名扣留異議領袖的民主，這是我們所應該歌頌的價值嗎？
是誰？當初以知識份子之堅持，在人生的暮年如武田信玄般勇敢踏上「上洛之道」，帶著學生、民眾、有識者靜坐於立法院前面要求廢除刑法一百條？沒有李教授與行動一百聯盟，不知還有多少黑名單的時代悲劇。
當武士道台灣人總統為台灣主體性奮戰之餘，當李教授為思想自由奮鬥而遭受黨國的羞辱時，今日光鮮華麗、螢幕前夸夸談民主與言論自由的「民主新貴」，那時代不都是站在反對的立場？
若沒有解嚴，若無廢除刑法一百條，這些「民主新貴」、「知識份子潮吹」在「親愛的蔣總統」時代老早被送到保密局、警備總部拷打，甚至成為「執政黨製匪諜」；或在「親愛的救國團蔣主任」之時也早早一船前往綠島改造與「新生訓練」。
民主時代的「十二門徒」們與戒嚴時代的「猶太」們，可共享這不易的自由空氣，這是一九四五年後居於台灣之人的寬容。
而爆料以拉升收視率的港資節目，有綠卡的爆料「正義」人士，心中對台灣恐怕只有得不到酬庸之後的恨吧！
（作者為醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團