◎ 陳子瑜
在太陽花運動即將達成階段性任務之際，議場內夥伴的疲憊已近極限，而場外部分朋友，則仍對運動懷抱著強烈的盼望；加之馬江政府宛若無視廿餘日的人民吶喊，始終重複著服貿不可能撤回，以及一定要在六月底前通過的宣示。這些內外因素，促使一群立場相近、還有心力再戰的朋友決定集結起來，響應「轉守為攻、出關播種」。於是，自由台灣陣線就這麼誕生了。
我們認為，服貿議題的高度，絕對並非只有經貿議題如此簡單，而是觸及到中華民國台灣在法理上的核心爭議：憲政問題。儘管運動的訴求之一：公民憲政會議，與此議題相關，但主要聚焦在憲政體制中行政權與立法權的失衡部分。我們則是從中華民國憲法的國家定位切入，也就是兩岸到底應該是什麼樣的定位。
早在國會全面改選前後，便有針對此問題，聲請大法官釋憲之前例。然而大法官卻於釋字三二八號認為，我國領土屬於「重大政治問題」，不宜由其解釋，並於三二九號解釋中迴避「兩岸間協定」的法律定性。這便凸顯出兩岸問題是活生生的政治議題，需要以政治行動解決。國民黨口口聲聲的「依法行政」，不但是轉移焦點，更是以憲法去處理憲法無法解決的爭議，導致今日的畸形面目：不承認中華人民共和國，而僅將之視為「中華民國大陸地區」，其荒謬的具象化之一，就是兩岸服貿協議被當成行政命令，而非條約。
因此在我們的五大主張—澄清兩岸關係、解釋協商內容、續割闌尾、譴責國家暴力、審慎面對自經區—架構之上，隱含著最終極的訴求與解決之道，也就是正視中華民國體制的不合時宜，並藉由服貿議題，喚起國人對國家法理地位的省思。我們認為，徹底解決這種荒謬的辦法，就是透過修憲將中華民國的中國部分徹底剔除，或重新正名制憲，建立符合當前台澎金馬人民與政府所需的憲政體制。
自由若以英文詮釋，具備雙重意涵：名詞自由，動詞解放。我們希望能夠將台灣自畸形的中華民國憲政體制中解放出來，成為一個真正屬於台灣人，自由而美麗的寶島。（作者為自由台灣陣線召集人）
編輯精選
自由評論網粉絲團