■ 端木儀
刺馬的消息不從今日始，自馬英九在哈佛大學演講時，就有聽眾很突兀的提出這個可能性。
近日刺馬的消息引起中國學者的激動反應，揚言啟動「反分裂國家法」的機制，言下之意，只要馬英九一有閃失，中國就要動手動腳。
中國，以及所有藍綠各方都中了見樹不見林的偏見。重點是，誰說刺馬必然是綠營？分析政治的一個有效工具就是「誰，在什麼時候，用什麼方法，獲得什麼」（who gets what when and how）。「誰將獲取最大利益」，誰就被認為是最可能的始作俑者。也就是這道理，詹森與美國軍火工業就永遠與甘迺迪遇刺脫不了關係。
從馬英九有了閃失誰將繼之而起？誰可混水摸魚？我們便可知道，不但是綠營有可能刺馬，連藍營內部也脫不開干係。而既然台灣位於美中勢力對陣的前線，對岸的中國，不總是希望台灣大亂，好找藉口動手動腳？而美國不也是希望台灣維持現狀，不要過度傾向中國，壞了半世紀的美日聯盟？從而，美中兩國在刺馬一事上也有「相同的利益」，那中國學者的反應會不會有「惡人先告狀」之嫌？
站在藍色陣營角度，刺馬必定是綠營；站在台灣的立場，藍綠都有可能刺馬。但若放開局面站在東亞政局的變與不變，那美中兩國嫌疑也很大。誰的嫌疑最大，端看觀察者的視野而定，這又是另一種「信者恆信」。
誰會刺馬？答案和三一九中誰會刺扁完全一樣：藍、綠、美、中、一個精神異常的人，甚至於馬英九（陳水扁本人）都有可能。那，綠營為何百口莫辯，真令人不解。
大家無視於證據，對已發生的刺扁或未發生的刺馬過於堅持己見，以情緒影響了自己的判斷力而被政客耍得團團轉，不就是另一種自己害自己的「現世報」嗎？
（作者為文字工作者 ）
編輯精選
自由評論網粉絲團