◎ 鄭自隆
學生運動持續，國民黨政府大小官員的回應，總是在服貿對台灣有利、錯失服貿台灣會被邊緣化中打轉，問題焦點僅僅在經濟嗎？我們來看以下的「童話故事」：
森林中大山豬與小白兔比鄰而居，以前牠們是不相往來的，現在才開始嘗試交往；有一天大山豬向小白兔說歡迎來我家玩，小白兔覺得大山豬是善意的，於是去了，山豬窟很大，小白兔盡情玩耍。
隔天大山豬向小白兔說，你也應該邀我到你家玩，小白兔想既然去了人家家裡，基於森林禮儀「對等互惠」原則，就應該禮尚往來，何況大山豬還說若你不讓我去，森林中所有的動物都不要和你玩，於是小白兔只好答應；但兔窩實在太小，容不下山豬龐大的身軀，瞬間毀了。
接著大山豬又說我們來玩遊戲，我「讓利」給你踢兩腳，但你只要給我踢一腳，小白兔覺得有利，答應了，果然踢了山豬兩腳，山豬沒事，接下來山豬踢小白兔一腳，小白兔當場重傷住院。
故事到此，還不是服貿，只是披著「自由化」、「國際化」漂亮外衣的資本帝國主義對經濟弱國的剝削，山豬可能是中國也可能是美國，小白兔們不敢反對自由化、國際化，反對就先被自己人批評「鎖國」，故事繼續看下去…
小白兔家毀了人也重傷，大山豬表示善意，說我把家弄大些，歡迎你住進來（這就是國民黨想像中的「一中市場」），小白兔家毀人傷無從選擇，只好答應；住進去後，開始還好，不久大山豬就覺得礙眼，向小白兔說，我是黑的，你是白的，不行，你應該去染色，小白兔只好去染色；不久大山豬又要求小白兔去整容，把鼻子整得肥肥粗粗的，耳朵也削短，從此森林中再也沒有小白兔，只有一頭不像山豬的「小山豬」。
這不是危言聳聽，當台灣主要產業被中資控制，廣告業也由中資控制，獨立媒體能夠像現在一樣發聲嗎？我們民主制度會不會受到摧毀？外來資本以掠奪為主，在地文化、環境還會受到珍惜嗎？八○年代若鹿港鄉親沒有捨棄就業短利拒絕杜邦，我們還有王功蚵嗎？
學生與民眾顧慮的是，中國經濟的進駐會不會影響我們的庶民生計、民主價值、生活秩序、環境保護，但國民黨政府卻跟我們談財團獲利所產生的經濟數據；當簽了服貿，錢進有美國護照老闆口袋，家毀人傷的後果卻由小民買單，人民會答應嗎？服貿問題不是溝通，更不是宣傳，也不是談判過程的give與take多少，而是我們會lose多少？會lose什麼？
（作者為國立政治大學傳播學院教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團