◎ 林芸
自三月七日台北高等行政法院就五個個案，宣判關廠工人勝訴，接著勞動部宣布將對「全國關廠工人連線」全面撤告，江宜樺院長基於公平對等原則「大發慈悲」將對「關廠案」中約四百八十件已依約還款和民事法院判決確定的勞工，「退還」其先前償還之款項，在滿口公平正義的背後，其實是自知理虧的無恥行徑。
不管是江院長、潘部長所持的態度是仍然不願承認：十七年前在關廠工人高度抗爭下，勞委會拿出的就業安定基金是先「代關廠工人」「向資方求償」遭惡意積欠的退休金，其不敢面對錯誤，還是一味把這筆墊償的錢當作需要償還的「借貸」，從不認為這是政府應保障勞工權利的義務，而是政府的「德政」。然而原本勞委會花兩千多萬納稅人的錢告關廠工人的案件，之所以能有部分案件從民事庭轉至行政庭，乃至於台北高等行政法院判決勞動部敗訴，其判決書中明列因為「國家保護法制之不健全，主管機關復未盡法定監督義務，面對以上關廠歇業失業勞工之受害，基於社會補償責任的思維，國家可以且應該設法彌補」，基於社會國精神所制定的「貸款實施要點」，是「基於國家補償責任而來」。這才是實質的代位求償。
若以相同標準檢視已經抗爭一年多的華隆事件，也完全符合「國家補償」的要件，華隆公司從民國八十四年起，勞退帳戶就有提撥不足額的狀況發生，甚至有連年戶頭掛零的情形，然而苗栗縣政府未確實稽查，等到工人激烈抗爭後，才做出三次裁罰，裁罰金額卻不痛不癢，總計金額五十六萬元；雖然關廠工人案看似快要落幕，但今天華隆自救會到勞動部要求政府代位求償，換來的卻是勞資關係處羅忠政科長說：「我不能代表勞動部回應、已責成主管機關。」接著掉頭就走的荒謬回應！
如果江院長真的是基於「公平公正原則」，就應該徹底清查全台類似處境的工人，包括華隆自救會成員，不然就只是貓哭耗子假慈悲。
（作者為聲援華隆自救會台大學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團