◎ 江昱欣
我並非台北市民，也並非柯Ｐ的粉絲，但對於呂秀蓮女士再度於週日民進黨台北市長初選辯論會中，對柯文哲「政治ＤＮＡ」的相關談話，身為年輕一代，實在不敢恭維。
從相關報導看來，柯文哲不但質疑「一個中國」定義為何，且稱「如果（一個中國）沒有民主、自由、法治、人權，那誰要啊」，但這些部分呂女士在辯論會中都隻字未提，僅稱柯文哲「考慮接受一個中國」，並大加批判。
檢驗候選人有其必要，而斷章取義的檢驗卻很可能是低格調的批鬥。若這樣的批鬥是能被允許的，我們是否也可尖銳提問呂秀蓮的「政治ＤＮＡ」：為何在一九七四年選擇加入國民黨，並且被黨部考核小組讚為「言論正確對主義有信仰」？一個伊利諾大學法學碩士，受過高等教育的三十歲歸國青年，難道不知入黨的意義因而盲從做成決定？如用「嚴格檢驗候選人」的標準，這在綠營是否亦構成所謂「政治ＤＮＡ」不正確？
相信所有參與這次選戰的民進黨員與候選人，對於上述問題應會一笑置之，甚至感到不堪入目，因為呂秀蓮身為美麗島受害者，對台灣民主貢獻良多，是鐵一般的事實，無以撼動。然而一旦「政治ＤＮＡ」被無限上綱、成為顯學，參政者言行被扭曲、扣帽如此輕易，恐怕再完美如呂秀蓮女士的聖賢之輩，都將同被模糊焦點，難以倖免。
綠營前輩們如果不忘「為人民服務」的初衷，還是盡早讓候選人回歸政見思辨與選民期待，至於什麼ＤＮＡ就讓遺傳學權威去傷腦筋罷！
（作者為國立台灣大學國家發展研究所研究生，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團