◎ 林南興
去年當「媽媽嘴」一案被媒體炒得正熱時，有天我在外用餐，小吃店的電視裡，某藍媒新聞台幾乎都在播放有關於這個案子的所有細節，從嫌疑人的住家位置到他養的寵物種類都有，中間只穿插了一則YouTube上的趣味動物影片，以及關於某政治人物被判刑的三十秒報導。當下我就了解到：這不是我想要看的新聞，而是媒體想要讓你知道的垃圾資訊。而主動與媒體配合的是誰？司法系統。
從國民黨政府上任我們就可以發現，眾多的親政府新聞台對各種刑事案件與醜聞的報導鉅細靡遺，但是對許多攸關民生的議題與政策，這些媒體不是噤若寒蟬，就是簡單帶過，或是扭曲事實。為什麼這些媒體要如此做？因為有太多的事情與太多的議題他們與政府不想讓你知道、或深入了解。於是你看到對於鼎王的謊稱使用高級食材事件天天一爆，但是對於影響更多人的核四安全性、反核四大遊行或是服貿協議的內容，它們卻絕口不提或是輕輕帶過。
從這裡我們就可以了解為何司法體系要「輕判」洪仲丘案：因為家屬一定會要求上訴，而這案子就會得到更多報導（但是神奇的是，這不代表你會得到更多的事實，而只是更多的垃圾資訊），新聞台有更多的報導可以填補新聞時段的空白，而這件事可以佔據大眾的注意力更久的時間，讓大家忘記在這段時間裡媒體應該去監督政府、報導重要時事，探索事件的背後意義，而政府也樂得在這段時間裡放手做他想做的事，甚至某些政治人物還可以裝好人，出來要求司法應該反映民心云云。這樣的歹戲可以拖個半年到一年，直到高等法院出來「伸展正義」，給予被告稍微重一點的刑期。屆時家屬與人民也累了，於是司法系統成功地降低大眾期望，給予這些軍人不太嚴厲的處罰，守住軍方這塊鐵票區；而在這段時間內我們的政府會做出更多不想讓你知道的事，但是這些媒體完全不會報導。這樣的共生體系，正是台灣這幾年來「司法媒體政治學」的真章。只不過這真的是你我想要的媒體、政府與司法嗎？
（作者任職補教業，台南市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團