晴時多雲

核四‧服貿‧洪仲丘 司法媒體政治學

◎ 林南興

去年當「媽媽嘴」一案被媒體炒得正熱時,有天我在外用餐,小吃店的電視裡,某藍媒新聞台幾乎都在播放有關於這個案子的所有細節,從嫌疑人的住家位置到他養的寵物種類都有,中間只穿插了一則YouTube上的趣味動物影片,以及關於某政治人物被判刑的三十秒報導。當下我就了解到:這不是我想要看的新聞,而是媒體想要讓你知道的垃圾資訊。而主動與媒體配合的是誰?司法系統。

從國民黨政府上任我們就可以發現,眾多的親政府新聞台對各種刑事案件與醜聞的報導鉅細靡遺,但是對許多攸關民生的議題與政策,這些媒體不是噤若寒蟬,就是簡單帶過,或是扭曲事實。為什麼這些媒體要如此做?因為有太多的事情與太多的議題他們與政府不想讓你知道、或深入了解。於是你看到對於鼎王的謊稱使用高級食材事件天天一爆,但是對於影響更多人的核四安全性、反核四大遊行或是服貿協議的內容,它們卻絕口不提或是輕輕帶過。

從這裡我們就可以了解為何司法體系要「輕判」洪仲丘案:因為家屬一定會要求上訴,而這案子就會得到更多報導(但是神奇的是,這不代表你會得到更多的事實,而只是更多的垃圾資訊),新聞台有更多的報導可以填補新聞時段的空白,而這件事可以佔據大眾的注意力更久的時間,讓大家忘記在這段時間裡媒體應該去監督政府、報導重要時事,探索事件的背後意義,而政府也樂得在這段時間裡放手做他想做的事,甚至某些政治人物還可以裝好人,出來要求司法應該反映民心云云。這樣的歹戲可以拖個半年到一年,直到高等法院出來「伸展正義」,給予被告稍微重一點的刑期。屆時家屬與人民也累了,於是司法系統成功地降低大眾期望,給予這些軍人不太嚴厲的處罰,守住軍方這塊鐵票區;而在這段時間內我們的政府會做出更多不想讓你知道的事,但是這些媒體完全不會報導。這樣的共生體系,正是台灣這幾年來「司法媒體政治學」的真章。只不過這真的是你我想要的媒體、政府與司法嗎?

(作者任職補教業,台南市民)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

編輯精選

載入中