◎ 吳志豪
民間團體呼籲，校園二百公尺內應修法禁賣「高熱量食物」，兒童餐禁用贈品促銷。事實上，這類禁絕孩子接近「垃圾食品」的規範，在校園內早已開始實施，目前福利社裡可說是「甚麼都沒有」，禁賣零食、飲料，幾乎只有牛奶跟水了。
筆者近期至香港考察，卻發現了與台灣大相逕庭的做法。
香港週五上學日中午，許多學生都在校外使用午餐，本以為是下午放假，追問在港任教的友人，才知真相：原來除了少部分管制極為嚴格的學校外，學生進國中之後，就可以自己選擇中午用餐的方式，無論是訂學校餐盒、叫外賣送至校園，或是到校外餐廳用餐皆可。
身為基層教師，筆者第一反應就是「學校不管學生在外面吃甚麼嗎？」「萬一孩子下午不回來上課呢？」得到的答案都是一樣：學生必須學習對自己的選擇負責。
這在台灣教育現場，是很難想像的。但對身為教師的我而言，心裡也很清楚，校園內的福利社不能賣含糖飲料，孩子走出校園外呢？校外二百公尺內不能賣，那麼他走到二○一公尺外呢？不能用贈品促銷食品，那麼人生其他千百萬種的誘惑呢？我們想方設法、無止無盡地禁絕小孩接觸高熱量食物，然而，這樣極端的「家父長式」立法，對下一代真的是好事嗎？還是，我們更應該教孩子如何好好做出選擇呢？
筆者認識的香港朋友們，確實很早就習慣了「選擇」這件事，有人高中就決定不再升學，對自己的大學科系、未來志向，似乎也比台灣人更早決定、更篤定。
當政府與學校，制定各項規定，忙著擔任學生的保母，也難怪孩子們很難長大了。（作者為國中教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團