◎ 謝長廷
對於鄭正煜先生在貴報投書指稱「謝長廷幾度到中華人民共和國從來不曾『憲法各表』表述中華民國憲法」乙節，並非事實，希再借個角落澄清：
本人於二○一二年十月訪問北京，也至世界盃調酒比賽會場為台灣選手打氣，並與選手一同高呼台灣加油，言行並無失格或自我矮化，全程媒體採訪，任何人都可上網搜尋完整畫面（民視新聞）。在北京與時任國台辦主任王毅先生會談時，更明確表示「憲法各表」的主張，在當時即對媒體轉述，對方也未否認，這皆有新聞紀錄可查。而去年六月的香港研討會，本人也公開提出中華民國憲法，建議以「憲法各表」來詮釋香港九二年會談的精神。也提出兩岸現狀由兩個憲法秩序分別治理，事實互不隸屬，但依中華民國憲法有特殊關係，這些都是對現狀的精確描述，證明本人就算面對中國官員和學者，依然當面論述主張。
至於鄭先生指稱本人不敢在中國表述「中華民國」的「主權」一節，本人主張兩岸兩憲皆合法，中華民國只代表台灣，這點與國民黨的一中各表不同，自無在中華人民共和國統治的大陸，主張主權屬於中華民國的道理。本人認為只有憲法能建立跨越藍綠的共識，團結、保護台灣，讓台灣前進再創高峰。根據日前港灣城市文教基金會的民調，以「憲法各表」作為民進黨的兩岸政策有六十一％的支持度，交叉比對後泛綠民眾有八十四．九％支持。
鄭先生在五十年前和我一樣投入青年自覺運動，推動青年的覺醒和社會改革，雖然現在兩人實踐方法和主客觀環境判斷各有不同，但始終欽佩鄭先生長年擁抱改革的熱情。鄭先生過去即對高雄市政貢獻智慧甚多，本人念茲在茲，也心存感謝。鄭先生投書提到其批評高雄市府不重視本土教育一節，本人確已無印象。當時本人任命的教育局長鄭英耀也是南社重要幹部，完全授權，市府應不致不重視本土，但讓鄭先生深記迄今，當時一定言語有失禮之處，願意在此致歉。本人投入兩岸政策的探討是想為民進黨、為台灣找一條活路，希望在黨主席選舉過程中可以帶動政策辯論的文化，如就個人細節回應，易誤導為個人恩怨，盼能回歸事實，勿演變為口水或人格攻擊。
（作者為前民進黨主席）
編輯精選
自由評論網粉絲團