最新一期的美國「商業週刊」報導指出，中國國家主席、中國共產黨總書記胡錦濤的政治決策，並不如外界預期的溫和，有些專家認為在對台灣的態度上胡比江澤民還要強硬。該週刊表示，胡對台灣是採取兩面手法，一方面設法壓制台獨的走向，同時也表現出推動兩岸和平統一的意願，最近北京對於春節包機直航的態度，就是一例。
近日，兩岸針對春節包機直航達成協議，這項無直航之名卻有直航之實的安排，國內朝野都難掩心中的雀躍之情，國民黨更是為自己的臨門一腳沾沾自喜。在中國用六百餘枚飛彈瞄準台灣，以制訂「反分裂法」對台進行「法理戰」之際，朝野居然對中國的木馬屠城圖謀大表歡迎，真是醉生夢死到了極點。朝野把中國拋出的變相直航當成寶，顯然是被胡錦濤的笑臉攻勢所迷惑。而「商業週刊」的上述報導，不啻是對朝野的一記當頭棒喝。
國內朝野最嚴重的認知錯誤在於，以為胡錦濤乃至溫家寶等，跟他們一樣穿西裝打領帶，把笑容堆在臉上，所以應該可視為「溫和派」。是耶﹖非耶﹖大家不妨檢視一番。據去年十二月香港「開放」雜誌揭露內幕，胡錦濤對日益擴散的大規模示威、罷工事件，採取切斷交通和通訊的方式嚴厲鎮壓，即使動用武力解決也在所不惜，換言之，就是關起門來從事「家暴」。這種迫害人權的行徑，算是溫和派嗎﹖另外，胡錦濤在四中全會還指示，要加強新聞輿論管理，不要給錯誤思想觀點提供渠道，有關農民上訪、土地拆遷、社會民生、政府與農民衝突一律不能報導。這種打壓新聞自由的作法，算是溫和派嗎﹖當然，繼續增加對台武力威脅之外，還端出「反分裂法」的新菜單，更是算不得溫和派﹗
可見，把春節包機直航當作朝野合作典範，促進兩岸關係出現好的進展，根本是把壞事當好事，為自己的安樂死演奏安眠曲罷了。
胡錦濤不僅是對台灣強硬，他的歷史也充滿了血腥的紀錄，值得朝野人士深加警惕。一九八七年九月，達賴喇嘛在美國向中國提出「五點和平計畫」，要求中國把西藏轉化為和平地區，放棄移民西藏，尊重藏人的人權與基本自由，保護西藏的自然環境，談判西藏未來的地位和中藏關係。隔年六月，達賴喇嘛又在歐洲提出比五點和平計畫更具妥協性的「斯特拉斯堡建議」。受此鼓舞，拉薩等地出現多次要求獨立的示威遊行與衝突事件。
一九八九年三月北京政府終於決定對西藏進行武力鎮壓，西藏自治區黨委書記、西藏軍區政委（一九八八至一九九二）的胡錦濤則忠實執行任務。在武力鎮壓期間，藏人死傷超過一千多人。為了「恢復秩序」，胡錦濤也執行了戒嚴令，他帶著鋼盔與戒嚴部隊在拉薩街上巡視。胡錦濤掌握的「西藏日報」則恐嚇藏人說：今後有誰膽敢在西藏搞分裂、鬧變天，中國共產黨必將帶領西藏各族人民給他們以毀滅性的打擊。凡此，與三個月後的天安門鎮壓，簡直沒有兩樣。依此來看，他與惡名昭彰的李鵬的本質不相上下，胡錦濤對「反分裂法」興趣高昂，還不是一天兩天的事。
所以，把胡錦濤當作溫和派，只不過是痴人說夢罷了。
話說回來，把中國的某些領導人視為溫和派，寄望他們推動民主改革，也不是今天才有的現象。向來，西方國家總是認為，中國高層有強硬派與溫和派之分，在政策上拉攏溫和派打擊強硬派。結果，所謂的溫和派一旦權力鞏固了，立刻就亮出強硬派的真面目。此時，西方國家又將非當權派當作溫和派，拉攏非當權派打擊當權派。事實一再證明，這種主觀的兩分法，只存在於西方國家的想像之中，缺乏客觀基礎。
過去，蔣中正和蔣經國基於親身鬥爭經驗，不斷批評西方國家兩分法之非，他倆對中國領導人完全沒有妄想。但是，近年來國內朝野人士卻忘記兩蔣的遺訓，也玩起劃分強硬派、溫和派的戲碼。其實，被鄧小平罷黜的胡耀邦、趙紫陽也好，天安門屠殺後上台的江澤民也好，當前的胡錦濤、溫家寶也好，都是爭權奪利的強硬派，在堅持併吞台灣方面更是毫無例外的強硬派。如果以為他們會一個比一個溫和，可以與所謂的溫和派共商兩岸和平，那就是拿台灣的安危當賭注的大錯特錯了﹗
在西藏執行血腥鎮壓的「政績」，一九九二年保送胡錦濤升任中共中央政治局常委，從而確立第四代領導核心的地位。這個特殊的歷練說明，胡錦濤對台灣不會是溫和派，台灣跟他打交道，一定要認清這個本質。而要勉強區分胡錦濤跟過去的中國領導人，也許只有用手吃人肉跟用刀叉吃人肉的不同。不信請看，胡錦濤就會以「反分裂法」打所謂的「法理戰」，台灣朝野要春節包機，胡錦濤要五毛給一塊，順水推舟滑入直航，不費力氣就把台灣打得鼻青臉腫兼內傷。不僅如此，包機直航拍板定案，今後台灣的反「反分裂法」宣傳，鬼才會相信哩！
編輯精選
自由評論網粉絲團