◎ 楊佳陵
有司法冤屈的張德正，不循上訴救濟，卻訴諸激烈暴力的手段駕砂石車撞擊總統府，實在難以讓社會接受。然而，這一撞，也撞出了台灣司法公正與否的爭議。儘管總統府聲明無法介入個案，但是就通案而言，借鏡美國法制，張案正顯示出台灣司法有下列亟待改革之處，正是總統應該推動從司法體制結構面善加改革的。
依一般社會通念，可能認為家暴受害者只會是女性。但美國司法部的統計數據指出，家暴案件中，其實有15％的被害人，是男性。這比例還只是通報登記有案的，其他基於男性自尊或面子問題羞於通報的男性家暴受害人，其實更多。女性對男性家暴，典型方式又往往是以言語型態為之，讓男性造成心理受傷。所謂「氣死驗無傷」，累積長久於是造成更大衝突。所以美國近年家暴防治對於女性家暴男性的情形，許多研究特別多所著墨，務求落實真正的性別平等。司法上，並不是只有身體受害才是家暴，心理受創，也應是家暴防治的重點。
再者，本案也呈現了法院「量刑」是否公平的問題。張男與前妻舅互毆，倘若真如張男所說，是前妻舅先出手打人，此種一方先出手導致他方回手的互毆案型，被告回手因情有可原，若以美國的量刑基準，法官可以此點作為量刑「減輕事由」。但我國量刑基準長久不明，張男並未因此獲判減輕刑度。反倒是，張男不認罪，其妻舅認罪，兩人刑期竟差一倍。認罪者，固然因其可節省司法資源，並避免證人必須出庭作證的二度傷害，英美法制量刑基準都有公訂認罪者可以減輕三分之一刑度，但前提是在檢方調查階段就認罪，方有此寬免。本案已經調查證據且由法院耗時判決，此種認罪是否足堪給予減半寬免，值得深思。或許法院仍有其他考量與心證，但顯然在判決中未讓當事人心悅誠服，是否可能還有讓當事人氣急攻心而痛苦不堪的主觀認定，才會讓張男積怨如此深重？
最後，子女探視權的實際執行情況，也是本案的導火線之一。美國許多州訂有離婚雙方對子女親權行使的詳細指引，其中有關交付子女的時間、場合、是否得以有他方家屬同行、甚至交子女者應備妥何等衣物日用品給接子女者，都有鉅細靡遺的建議。法院會偕同當事人與其律師訂出最適合雙方與子女的約定。
爭議是可以由事先妥善約定而預防的。台灣已有民主，但司法是否公正為民，近年爭議迭生。至盼本案深層的結構因素，得以終獲重視而不再發生憾事。（作者為律師，美國柏克萊加大法學博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團