中國港資在台灣辦的蘋果日報，前天（六月一日）刊登了一篇香港的中國政論家李怡先生的文章─︿外來政權省思﹀。這位過去讓我印象還算不差的政論家，竟然大發怪論說「台灣人既然沒有能力當總統，不如交還國民黨或外來政權。」一般民主國家中，執政不佳終致換黨執政，原本無啥稀奇，不過李文許多似是而非之論，不僅影響視聽，也對台灣及民主政治造成傷害，我忍不住要藉台灣人的報紙自由時報的「李筱峰專欄」一角，向中國人報紙的「李怡專欄」發砲還擊。
李怡說：「國民黨儘管以『國』來肥『黨』，卻只是肥了黨而已，國民黨的執政官員卻極少貪瀆斂財自肥或澤及家人親信。」他還問：「為什麼專權政治之下的國民黨管治，反而較民主政治之下的民進黨清廉呢？」天哪！總統身邊的個人涉貪，都引起朝野共憤了，整個國民黨侵貪國產，竟然說「只是肥了黨而已」，價值觀念何以錯亂至此！再說，國民黨官員極少貪瀆嗎？拙著《與馬英九論台灣史》中，就列舉了近七十名泛藍政治人物涉及黑金司法案件的名單，其中多的是國民黨的立委、縣長、鄉鎮長、縣市議長議員，而且還族繁不及備載，要列出一倍以上也沒問題。李怡和統派媒體刻意忽視，選擇性地反覆強調與民進黨有關的弊案，國民黨自然就「清廉」多了。
李怡又說：「蔣介石夫人宋美齡、蔣經國夫人蔣方良，也從不結交殷商富豪」，我同意蔣方良確實如此，但怎麼好意思舉宋美齡說她「不結交殷商富豪」？宋美齡本身就是出身殷商富豪啊！你沒聽過蔣、宋、孔、陳「四大家族」之名嗎？李先生果真忘了早在三○年代蔣介石主導的國民黨，與「江浙財閥」建立密切關係，成就了「四大家族」的興旺嗎？二○○三年十月廿五日紐約時報在︿蔣女士‧105‧中國領導人的寡婦死亡﹀的報導中，通篇強調蔣宋美齡Ａ了美國錢，也呈現蔣政權的腐敗，試看一段：「歷史學家們記錄了蔣介石以殘殺手腕，贏取，保有，最終失去權力的過程。…蔣氏家庭Ａ了好幾億用來支援中國抗日和打共產黨戰爭的美援。」「他們是賊，他們每一個人都是賊」，「他們從我們送給蔣政府的上十億美金裡，偷取了將近七億五千萬美金。他們偷了這筆錢，而且投資在巴西的聖保羅，以及就在這裡，紐約的房地產。」
這個貪瀆的蔣家政權敗退來台後，以優越的外來者之姿，佔盡台灣便宜，竊國產為黨產，一黨專政的國民黨本身就是一個大財團。但是李怡竟然說：「外來政權較好的原因，就是由於外來政權不是本地人，有擔心『不被接受』的壓力，故會盡量遷就民意；其次是外來政權沒有本地的種種人脈關係，少了許多人情、請託的包袱，比較可以公正辦事。」嗚呼！既然遷就民意怎麼會有蹂躪人權的白色恐怖和長期戒嚴？既然公正辦事，何以民間會以「黑金政治」相譏？至於人脈關係、人情請託，原本就是國民黨統治集團帶來的「關係取向」的中國文化，現在竟然被李怡漂白得一乾二淨，還扣到本土政權來。不客氣說，趙建銘根本就是出身國民黨教化下的家庭，其父趙玉柱原本就是在地方上幫國民黨買票的樁腳（不信可以問趙玉柱），這就是國民黨在地方上的人脈關係的小環節的一個抽樣。
請相信民主政治，不要相信「外來政權較好」的鬼話。民主政治可以讓即使總統的親人犯案都可以被揪出來；但外來政權的人脈，卻讓檢察官移樽到涉嫌Ａ錢的大官家中「辦案」，而且不敢起訴，還可以得到中國媒體人的粉飾與頌揚。
奴才，才需要外來政權；現代民主國家不需要外來政權。（作者為世新大學教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團