一朵花的凋零，是自殺，還是他殺？廿五年前，鄭南榕為了爭取「百分之百的言論自由」，像花朵般在烈燄中殞落，這樣的犧牲，成功大學歷史系教授王文霞居然指為「自殺炸彈客」。
成功大學一群師長前天聯手把「南榕廣場」命名活動送終，這也就算了，卻還不放過死去廿五年的鄭南榕，由王文霞操刀，將鄭南榕的自焚和自殺暴力畫上等號，然後不倫不類地拿「女友不理我就跳樓」來荒謬類比，卻故意忽略鄭南榕追求言論自由的目標，將他「落紅不是無情物，化作春泥更護花」的崇高理想，棄如糞土。
為國民黨建國而殺人，就叫作烈士，就是「革命血如花」；為言論自由而自焚的鄭南榕，卻被比喻成自殺炸彈客，如殘花敗柳。這就是王文霞的歷史邏輯，她還說溜嘴「我已經數次被點名要出來講話」，請問是誰點她名，要用她的嘴把鄭南榕污名化，而她說完話，現場居然響起一片掌聲，鼓掌的人真是令人髮指，人們看見成大一群師表，對一位無法自我辯護的死者扣帽子。
大學校長理應是社會的良心，人們會懷念東華大學校長吳茂昆，在立法院面對「兩岸是什麼關係」問題時，敢直言「是國與國的國際關係」。人們也會敬佩明道大學校長陳世雄，面對當前社會亂象，敢指出財團污染土地、政府無能、政治鬥爭，貪污腐化有如滿清末年。同樣地，人們也會記得成大校長黃煌煇，在「南榕事件」中如何讓一位自由鬥士遭到無情鞭屍。
（莊榮宏）
編輯精選
自由評論網粉絲團