◎ 蔡百銓
成大開放校內廣場讓學生命名，學生票選出南榕廣場。我十五日看到「新頭殼」報導，校方召開校務會議，竟以七十比二十一票決議取消廣場命名。會議中將近十位教授多次發言，校長黃煌煇只允許兩位學生各發言一次，卻強調成大是「全國最理性的學校，是非常民主開放的校園」。
歷史系王文霞教授質疑鄭南榕自焚對民主自由的貢獻，更批評他很像伊斯蘭的炸彈客。語畢「現場一片掌聲」。成大真丟臉！台北市長郝龍斌把鄭南榕紀念館前面的巷子命名為「自由巷」，台北市二二八紀念館內塑有鄭南榕銅像。難道他們都在紀念「炸彈客」？
教授無恥，學生卻讓我們看到台灣的希望。周孟涵同學說，「自焚怎能跟恐怖份子相提並論？」恐怖行動是建立在無辜民眾的死亡上，自焚卻是選擇犧牲自己生命，懷有更崇高的道德意涵。他表示成大教授不尊重校園民主，連尊重程序的勇氣都沒有。
高家俊教授指出鄭南榕「以言論自由為手段，最終目標是台灣獨立」。這就更奇怪了。藍營民調指出台灣支持獨立的受訪者超過七十％，難道學生不能尊重大多數人的意見？即使高教授的最終目標是兩岸統一，每個人也都會根據鄭南榕言論自由理念而尊重他的高見，為甚麼他不能尊重大多數學生的意見？
這場校務會議鬼鬼祟祟，好像是炸彈客或黑道幫派在秘密開會。校方禁止錄影，學生被迫改為錄音。校長黃煌煇頗有自知之明，他坦承「如果影片轉播出去被人copy，被人看到就不好看了」！ （作者為成功大學歷史系一九七六年畢業校友）
編輯精選
自由評論網粉絲團