政治人物如果能颳起「旋風」，或獨領風騷，形成持久的「現象」，最後勝出，那是參加選舉所尋求的最美好境界。
政治現象反映在得人心，有人氣；是否人氣旺，沒投票前，「民調」是一個指標。但政治老鳥不論民調落後或領先，都有一個自勉，或避免自滿的答案：民意如流水。
在特殊主客觀條件下出現的「柯文哲現象」，的確很奇特：他不按牌理出牌，帶綠色背景卻不肯披民進黨戰袍；與綠營鬥嘴不停而不批國民黨，在民調卻領先綠營諸老將。
這種現象是否能持久，只有時間才能證明。民進黨要減少爭議，只有繼續走初選的機制，讓參選者在基層動員，接受檢驗；焦慮的選民有表態的自由，但以一時現象硬要民進黨放棄規則，禮讓非黨員，那便角色錯亂。
無疑的，柯文哲有他獨特的條件，合選民的口味，但反映在民調的現象並不能排除其他因素的影響：有人不希望呂秀蓮出線；有人要給蘇貞昌難題；國民黨利用機會分化綠營。
他的現象得力於公民運動和年輕族群的網路串聯，如果他能掌握這股勢力，那對擴大和團結綠營聲勢當然大有助益。
但柯文哲以個體戶姿態出征，遊戲規則自定，批民進黨比批國民黨還賣力，更以兩敗俱傷要逼民進黨靠邊站，那並無助於綠營的團結與勝選。
柯文哲現象眼前佔優勢，媒體寵他，利用網路族串聯造勢，不靠傳統樁腳戰；他不受政黨屬性約束，隨興所至，愛罵誰就罵誰，非常痛快。
但這種現象的最大的敵人，也是他自己：他說話隨便，發言不嚴謹，常逞一時之快，作不必要與不恰當的談話，長期下去，現象受損，白雲也會變黑雲！
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團