◎ 黃宋儒
這兩天「珍珠哥」的新聞佔據了媒體版面。起因是「珍珠哥」在火車上用行李霸佔座位不聽勸導，甚至用飲料珍珠攻擊國內知名彈道鑑識專家林茂雄教授的過程被錄下PO網。在經過網友人肉搜索後，本月十日迫於輿論壓力，出面向林茂雄教授道歉，不斷鞠躬也不斷說著：「對不起，我錯了。」但公司還是要求他停職。
乍看之下，這好像又是一個成功案例，歌頌著「鄉民的正義」。然而，我比較希望群眾力量可以施加在無感政府或無良財團這些真正「禍國殃民」的權力者身上，而不是針對一個個反社會、人格扭曲甚至是擁有精神患疾的個人大肆批判，然後把他的身家背景、工作家庭和社交圈整個翻過來。
我的看法比較偏向「就事論事」，當場蒐證或告發都很好。但每個人在公私領域以至於各種場域，可能表現出不同的性格或標準來面對不同的賞罰機制，其實是很容易理解的事。譬如說：如果我扶老太太過馬路不能加薪的話，那為什麼霸佔火車座位大聲叫囂的人要被公司停職？
類似「一室之不治，何以天下國家為？」這種錯誤的價值觀，不知害慘了華人社會多少個世代的政局跟人民？（作者為機械工程師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團