◎ 董森霖

「台灣現在不是大明王朝」言猶在耳，連勝文卻突然大剌剌地開出「律師」艦隊，瞄準國民黨籍台北市議員鍾小平，告他誹謗（若鍾輸須賠五百萬及在七家報紙道歉），讓人傻眼！包括前一陣子的金溥聰告南方朔、馮光遠誹謗例子，台灣「言論自由」、「新聞自由」所面臨的危機，非常值得公民們的警惕與關注！

言論自由與新聞自由是民主國家的根本磐石，舉凡「可受公評」之事，並非、也不宜動輒用一般法條繩之。所謂言者無罪，聞者足戒，早有明訓。像美國著名的大法官威廉布瑞南，在蘇利文案的判決就指出：「有關公共事務的辯論，應該是百無禁忌，充滿活力，完全開放的─包括對公職人員的激烈、尖銳、甚至不悅的批評」。

請繼續往下閱讀...

曾經做過二十二年馬來西亞總理的馬哈地，可說相當「威權」，任內對媒體或批評者極不友善，但兩年前一位作家寫了一本書對他極盡諷刺、誣蔑、批判之能事時，他的朋友勸他提告，然他卻公開表示：「提告是懦夫行徑」，「政客如果自認清白，就該有能力去證明對他的批評都是無的放矢」，「濫用法院權威讓批評者閉嘴，跟政府禁止或查封批評它的報紙並無兩樣」。

事實上，在聯合國「公民與政治權利國際公約」中，就提及誹謗立法的原則指陳：「締約國應該考慮誹謗立法除罪化」，而台灣的加重誹謗罪，該公約第十九條的意旨，反使國家形象、自由價值受損，即便用罰金處罰，亦已失去意義。類此濫訴只會「勞民傷財」，徒然助長「寒蟬效應」，與民主政治的真諦背道而馳！

所幸，台灣民主的成熟度越來越高，司法界亦越來越對「言論自由」、「新聞自由」的尊重，促使法院邁向「全民法院」之路。像二○一二年九月間，金溥聰控告立法委員潘孟安散布不實言論，毀他名譽，請求賠償並登報道歉。結果台北地方法院判金敗訴。其審理認為，潘根據媒體相關報導，做「事實與評論夾敘夾議之陳述」，縱有部分不符真實，仍不構成對金名譽權的損害，且潘是就「公眾事務」為合理的評論，而金身為公眾人物，「名譽權的保障應受較大的退縮」。而今，連勝文既為公眾人物，還要選台北市長，自須接受「公評」才是！

（作者為國民黨退休黨工，台北市民）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法