◎ 范紀德
行政院主計總處公布民國一○二年十二月物價年增率○．三三％，為同年八月來新低，屬於溫和上漲的情況。但就一般常民社會的觀感裡，物價的上漲恐怕難有如此「溫和」的感受。
雖然在官方統計的解釋裡，認為由於非耐久性消費品的漲幅較高（達一．三八％），才會衝擊到民生生活的經濟壓力，而讓民眾感到物價上揚的情況。但平心而論，對常民生活而言，這些透過統計精算的數據，與現實生活之間的關聯，恐怕遠遠不及一桶瓦斯、一份餐點漲多少元做為統計單位來得貼切而現實。
以筆者的生活經驗來說，許多常光顧的商家都宣布在元旦後將調整菜單單價，為了反映不斷上漲的原物料成本與能源價格，做為商販餬口的經營者們，調整價格保護利潤自然也是值得體諒的苦衷。但這些調漲的幅度，絕對不會像官方的統計數字一樣，僅僅只是一點多趴的漲幅，而是動輒五元到十元不等，甚至一次漲幅達兩成到三成的商家都大有人在，對於民眾每天都必須面對的經濟問題，這些明確的漲幅才是真正讓社會大眾感受到壓力的來源，而非官方統計單位的幾種分類上的解釋就可以輕易改變的。
誠然，或許對政府而言，基於物價調查的有限性與原則性，其所反映出來的結果充其量是一種趨勢的導引。但若政府單位過度自恃統計結果就足以反映民情，而沾沾自喜不願意去多方評估、了解或平抑，如此不食人間煙火的舉動，屆時真實推動社會怒火的，恐怕就不僅僅是高漲不下的物價，而是政府官員的傲慢與顢頇了。
切記，推動一七八九年法國大革命的原因，正是關乎民生的麵包價格高漲，而正是這微不足道但卻支撐起常民生活的麵包，撼動了法國長久以來統治的王權基礎。對於為了溫飽而推倒王權高塔的巴黎市民而言，一七八九年的物價指數漲幅佔多少百分比根本無足輕重，因為，在他們的眼中，只有麵包而已。
（作者為中山醫學大學學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團