◎ 陳安文
北院審理黃世銘洩密案傳江宜樺作證，江不但屢以「據總統轉述」避重就輕，對黃九月四日所提書面專案報告下落竟回答，因非屬有案號正式公文書，又不如新聞稿詳細，六日記者會後就以碎紙機銷毀。且公務資料太多，每隔一段時間，已過去或不需保留，都會銷毀。
江的說詞漏洞百出，簡直把人民當傻瓜。殊不知，不管文書名稱為何，只要是處理公務之文書就是公文書。公文程式條例中之令、呈、咨、函、公告或其他公文，為機關間或機關與民眾間往來文書，屬對外公文書。簽、報告、紀錄、說明或陳述書等，則屬內部公文書，根本不需要「案號」。
黃的專案報告就是典型內部公文書，無關新聞稿內容及詳細與否。自認新聞稿詳盡，而將下屬報告書銷毀，倘報告人異議，應以何者為真？如何證明？江的辯解不合邏輯，也不符公文處理實務，顯然謊話連篇。況馬總統已將黃所呈報告送交檢方，江如何自圓其說？
報告是為「鍘王」，又引爆九月政爭，當屬極重要文書，才一兩天就銷毀，亦與江「每隔一段時間，已過去或不需保留」認知，有很大差距。（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團