◎ 蔡敏雄
如果陳守煌檢察長建議林秀濤檢察官：「判決有誤，該上訴就上訴，未違背法令，則不要濫行上訴」被認定是「關說」，那麼對日月光違法排放污水，先是主張嚴懲，後則護航廠商，更在行政院會上建議高雄市政府：「對日月光是否違法達停工處分，尚須妥適處理。」的環保署長沈世宏，以同一標準視之，特偵組能不將其認定為可能涉嫌替廠商關說施壓地方政府，而進行偵辦嗎？
法務部重懲只被檢評會建議為「警告」處分的陳守煌，卻讓因洩密罪遭起訴又被檢評會建議須撤職的黃世銘逍遙法外，還將對黃世銘的撤職評鑑報告，遲於一週，與發布懲處陳守煌的同時，才送監院，讓監委在第二度彈劾時，藉口「資料」不足而撤案，如今令人恍然大悟，原來法務部刻意強化陳守煌的「關說」，企圖相對的淡化並合理化黃世銘的罪行，好讓畏懼政治壓力的監委可漠視黃世銘「七大罪狀的資料」，僅憑陳守煌的「關說資料」，即可護航黃世銘，否則第一度彈劾時，為何沒有「資料不足」的問題？（作者為醫師，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團