除少數例外，不論是總統制或內閣制國家，首都市長都不是選總統或當閣揆的捷徑。美國首都哥倫比亞特區市長選舉，既不重要，也沒有競爭性，很少有人把它當一回事。
台灣政治學美國，但兩個首都市長選舉的政治份量，卻有天壤之別。台灣總統直選以來，三位總統都當過台北市長；美國總統卻從沒有一個與首都市長沾上邊。
歷任華府市長都是平凡之輩，成家喻戶曉的人物，不是因為政績突出，而是因為出醜聞。華府選民結構特殊，一個吸毒被判刑的市長，還能捲土重來，前後當四任市長，在美國政壇成為笑話。
從一九七四年開始市長民選以來，華府七位市長都是黑人、都是民主黨；二○一○年提名初選，共和黨根本沒有人登記，大選缺席，民主黨候選人葛瑞得票不及十萬，得票率百分之七十四獲勝。
出現這種怪現象，因為華府人口僅六十三萬，沒有國會議員，政治上無足輕重，而黑人人口過半，白人只佔三分之一。黑人傾向民主黨，族群與政黨認同合一，民主黨黑人佔盡優勢。
台北市人口二百六十萬，佔全國人口的十一趴，其中構成國民黨鐵票的所謂「外省」人口佔三分之一；國民黨只要拉二十趴其他族群選票，便足以過半，勝選機會較高。
不但如此，有陳水扁意外當選總統，和馬英九以市長當跳板勝選總統的先例，由外省族群控制的國民黨，把台北市長當成他們從政登峰的最重要支點，勢在必爭，不容所謂本土派染指。
如果台北市選民有華府選民那種族群意識，台北市長選舉絕非民進黨的艱苦地區，而是夢幻首都在南京那幫人的艱苦地區。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團