馬政府官員施政績效差，滿意度低到個位數，堪稱國際奇譚；但卸任後，卻往往變得口才便給，論起時政，頭頭是道，儼然名嘴上身。這種實際作為一無可取，卻很會紙上談兵的現象，或可稱為「口腔期」政治行為模式。
最近前閣揆陳冲、前經濟部長施顏祥的發言，就是口腔期行為模式的典型。陳冲日前語出驚人的「北韓化」，指稱世界各國都在洽談多邊經貿組織，台灣必須加緊步伐，一旦錯過機會之窗，十年內很可能「北韓化」。施顏祥則表示，我國經濟改革政策行動慢，規模不夠，「力道不足、菜太寒酸」。兩人的批評不可謂不犀利，然而，陳冲與施顏祥，一以財經專才見稱、一為技術官僚出身，當初受命組閣或出任財經首長，乃當局希冀借重彼等長才突破經濟困局。豈知任內並無作為，下台後卻猛開藥方，此等行徑令人不解，只能以「口腔期」行為模式稱之。
其實，孔夫子聽其言後，還須觀其行，實踐才是檢驗真理的唯一標準，由此角度來看，陳、施兩人的表現顯然不及格。陳冲的「北韓化」論點，犯了幾個嚴重錯誤。首先，台灣加入國際組織，即使無關政治，中國仍極力抵制與阻撓；而馬英九執政後卻向中國傾斜，事事仰中國之鼻息，無異認賊作父，於是讓中國有機會設計框住台灣的架構，如ＥＣＦＡ以及服貿、貨貿協定等，企圖造成台灣經貿只能透過與中國的連結，再與世界接軌。這個設架下，台灣必須以中國附屬地位的身分才能加入多邊經貿組織，結果台灣經濟無形中成了中國的經濟殖民地。
再者，目前亞太地區最重要的區域經濟整合是ＴＰＰ（泛太平洋夥伴關係，The Trans-Pacific Partnership），台灣若能加入，勢必對經貿產生莫大助益。然而，ＴＰＰ由美國催生而成，與中國主導的ＲＥＣＰ「東協加六（中日韓澳紐印）」分庭抗禮，已變成一場中、美兩國拉攏亞太經貿實體的角力戰。在此微妙情勢下，親中的馬政府既不敢得罪中國，亦未積極靠攏美國，所謂極力爭取加入ＴＰＰ，恐將淪為一種宣傳。
至於施顏祥批評振興經濟措施「力道不足，菜太寒酸」，同樣令人不解。去年九月，馬政府提出經濟動能提升方案時，施顏祥仍擔任經濟部長，即便此一方案由當時的政務委員管中閔彙整提出，但經濟部長必定擁有很大發言權，難道不能提出類似意見嗎？而且，只批評振興方案力道不足，顯然沒有觸及核心問題，那就是馬政府的預算赤字嚴重，而舉債更幾乎達到上限，再也沒有太多經費從事公共建設與刺激內需。而政府財政拮据，主因有二︰一、軍公教退撫經費已佔了政府預算的大部分；二、經濟成長力道疲弱，導致稅收減少，因此政府逐漸無米可炊，缺乏經費提振景氣。
其實，台灣經濟面臨的最大挑戰，不在於加入多少多邊經貿組織、簽了多少自由貿易協定，因為這些協定只有在產業具有競爭力之情況下，才能發揮效用。試問，其他國家的消費者要不要買ＨＴＣ手機，考量的重點難道在於台灣有沒有跟他的國家簽訂ＦＴＡ？台灣幾乎沒有ＦＴＡ，但台積電依然受到世界半導體大廠青睞，全球晶圓代工霸主地位仍屹立不搖。因此，振興經濟的重點，應在強化產業競爭力。
其次，政府之所以缺錢，癥結則是產業未在台灣生根，無法增加工作機會，稅收自然減少。因此，應調整產業政策，由「由台灣製造」（Made by Taiwan）的迷思，轉為「在台灣製造」（Made in Taiwan），並改變「過度偏重中國市場」的經貿策略，方可打開台灣經濟活路，增加就業、提升薪資，稅收也會水漲船高。總之，改善投資環境，增強產業競爭力，同時，拋開政治與族群考量，進行軍公教年金改革，使多數政府預算能用在具生產效益的地方，才是解開台灣經濟難題的正確答案。
編輯精選
自由評論網粉絲團