◎ 劉瑩
前幾天的阮綜合醫院事件又翻出了過去曾喧騰一時的波波問題。其實，這個問題可以參考醫療水準相近的香港的做法。
香港的外國醫科畢業生返國必須通過三階段考試，專業知識、醫學英語及臨床。合格率極低，最多一年僅發出十六張執照，最少一年五張。相反的，香港大學及中文大學的醫科畢業生無需考試可直接申請執照，因為島內醫學院的醫學教育過程是受到香港醫務委員會監督的。回顧波波事件中，台灣醫學生的訴求也只是（附帶一提，當時主導的正是後來一九八五聯盟的總指揮柳林瑋醫師）要求國外畢業生必須多接受一道學歷認證考試，一個無論是內容、難度及把關意味都跟香港三階段考試類似的考試，在當時卻被抹黑成對東歐學生多不公平。
香港的醫師養成過程跟台灣很像，門檻放在入學及求學，頂尖成績才可申請，課程內容受到醫務委員會嚴格的監督考核，甚至連台灣這種只有選擇題的「簡易型國考」都省了，畢業即可執業。只有台灣，對於據說學測五十幾級分也可入學的國際班醫科畢業生僅以簡易型國考做鬆散的把關。
有些人說，要對已經出國唸到一半的學生信賴保護，可是看看香港，九七時取消原本英聯邦醫生跟本地生類似的優惠，香港學子也沒有大言要信賴保護，更何況醫師素質把關應高於維護有錢人子弟當醫師的權利。另外，健保實施後的四大皆空若想向外找救火隊，也可仿照香港，對少數人才缺乏科開出一定的名額，向國外徵求專科醫師，英聯邦優先，同時給予跟本地生一樣的優惠，而不是大量引進專科取向無法控制、程度未知的外國醫學生。
（作者為醫師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團