◎ 黃子維
針對首都的地點，國史館網站上說明如下，「民國元年一月一日，孫中山在南京宣誓就任臨時大總統，正式宣布中華民國成立，並定南京為中華民國臨時政府首都。隨著民國政局的遞嬗，國都必須因應事實需要不斷搬遷：元年三月遷都北京；十六年四月，奠都南京；二十六年十一月，遷都重慶；三十五年五月，還都南京；三十八年四月，遷都廣州；三十八年十月，遷都重慶；三十八年十二月，遷都臺北。」
有鑑於此，依據國史館的考證及說明，「首都在那裡」的爭論應可就此休矣，而教育部及內政部則必須盡速改正，切莫繼續以訛傳訛，將南京誤認為首都。
然而，重點並不在於少數官員搞不清楚首都在那裡，而是背後所暴露出，憲法中還有太多的內容與現狀存在巨大落差，若不及早改正，類似的荒謬未來還會一再出現。舉例來說，憲法至今仍把中國視為「領土的一部分」，甚至包含早已獨立的蒙古人民共和國。此外，兩岸人民的分別，竟不是以國籍為標準，而是以「地區」來區隔。試想，倘若有人宣稱我國的領土為一一四一萬平方公里，人口十三億，而非三萬六千平方公里與二千三百萬人，但這樣「超現實」的說法，卻又得到憲法的背書，未免太過矛盾與諷刺。
總結而言，台灣做為一個主權獨立的國家，在台北擁有自己的首都，這是無庸置疑的事實。但至今卻還沒有一套合乎實際需求的憲法，這才是問題的根本。
（作者為智庫研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團