自由評論網粉絲團
■楊柳風
國文教師都知道，三民書局「大辭典」三大冊，是第一套號稱由國內上百中文學者和其他領域學者集體編纂，也是國內最暢銷、使用最普遍的中文工具書之一。大辭典「罄竹難書」條之最末三行這麼寫著：「按，今凡事端繁多，非筆墨所能盡記，也常用罄竹難書來形容。」
又如中國大陸著名的新版「辭源」，台灣書商在七十二年翻印成「中文辭源」四大冊，則是如此解釋：「本言事端繁多，書不勝書。」台灣和大陸兩本堪稱權威的大辭典的解釋，都與杜正勝部長相同。
眾多惡意批評杜部長的學者和媒體中，最不知所云的是余光中，解釋「罄竹難書」的活用適當與否，竟然扯到是否要用「徐娘半老」來形容自己的母親？最惡劣的是蘋果日報，用半版惡批杜正勝，竟用「教長鬼扯護主罄竹難書」的斗大字做標題。還在「報你知」的短稿中，竟把「罄南山之竹，書罪未窮」，亂寫成「書最末窮」，什麼叫「書最末窮」啊？要惡批人之前，竟然全不先照照鏡子裡的德性。
「學問確有高低，事件更有寬窄」，「罄竹難書」本意並無褒貶或正、負面的意思，杜部長也一再引用多本古今典籍證明，該成語確可活用。請問那些批評杜部長硬拗的泛藍政客、媒體記者主播和學者，即使不聽、不看半句杜部長的舉證，在批評杜部長硬拗時，可有先查一下辭典？還是查了之後，故意不說、不提呢？是誰在硬拗？人性有必要如此醜陋嗎？（作者為退休國文教師）
