◎ 陳榮傑
馬英九以黑社會老大的姿態，執行家規鏟除王金平，舉國動盪，最後以「尊重司法」收場。
本案，檢察總長應是始作俑者。總長不但是政府的律師，代表政府追訴犯罪；也是人民的律師，可為人民利益提起非常上訴；絕對不可淪為特定人統治之工具。
監聽是對人民言論之搜索與扣押，尤其涉及其他通話對造隱私。其對人權之侵犯，遠超過身體與財產之搜索與扣押。法治國家對於人民通訊監聽，規定極其嚴格，必須特定對象，具備犯罪證據，限定時間與範圍。然我國《通訊保障及監察法》不夠嚴謹，加上執政者徇私濫權，社會人心恐慌。
檢視總長事後之言行，反覆、閃爍、矛盾。其援引憲法四十四條做為向總統洩密之藉口，甚至記者會上提示監聽某甲涉嫌貪污之通訊監察書，證明監聽某乙關說之合法性。這種總長，靈魂已死，不啻為死去的活人，還能繼續執行職務嗎？且面對廢除特偵組的質詢，竟然回應「特偵組廢了，我還是總長」。尤有進者，涉嫌洩密之罪嫌被起訴後，要求下台者眾，竟然表示「一審有罪再辭」。法務部長也為其背書，表示所涉兩罪均為輕罪，不必停職。總長犯罪是對法治的褻瀆，豈能以輕罪做為防衛？無他，就是馬英九總統不敢讓其下台！
而馬總統憑藉違法監聽截獲「勇伯說ＯＫ」一句話，即刻拔掉法務部長。美國最高法院正門有句雕刻「Equal Justice Under Law」，總統，你要時刻以此為念啊！
檢察總長不能運用專業判斷執行任務，造成社會動盪，褻瀆法治莫此為甚，還有討價還價之餘地嗎？
十九世紀，俄國文學家戈果（N. Gogol）有本傳世名作《死的靈魂（Dead Souls）》。顧名思義，描述死去的活人，或者活著的死人。其實，文中《死的靈魂》係諷刺當時社會，死去的農奴，地主還可將其登錄做為財產，可以傳世亦可抵押。馬英九對於已經沒有靈魂的總長呵護有加，因為本案結構性違法亂紀，彼此必須同舟共濟！（作者為法律學者，曾任海基會秘書長）
編輯精選
自由評論網粉絲團