◎ 鄧敏宏
桃園黃色小鴨「爆斃」，確實令人傷心。黃色小鴨是荷蘭藝術家霍夫曼所創作的大型展演藝術品。藝術表演的展現，經常要與「藏拙」或「獻醜」拉扯著，端看演出者所下的功夫、所做的準備，這次灌爆黃色小鴨的事件，著實是獻醜了。
兒童偶劇的專業表演者都知道，絕對不在觀看偶劇的孩子面前換裝，看見脫下雞頭、露出人臉的表演者，對大人來說或許不算甚麼，但對小孩來說，是幻想的破滅，這是大煞風景失誤。
在藝術表演中，技術人員的表現也是演出的一部分，例如在國樂團的演出過程中，穿著黑衣的技術人員，在換場時，摸黑將樂手的座椅和譜架在兩到三分鐘內擺放在正確的位置上，讓演出順勢流暢，這些技術人員的表現，也經過多次的排演，這都是舞台表演的一部分。這次灌爆黃色小鴨事件就是技術上的失誤，讓藝術表現大打折扣。
從舞台規劃的角度，黃色小鴨做為戶外演出，白天避不開電線遮面，晚上顯得形單影隻，相較於香港、高雄的燈火輝煌，萬聖夜裡成了桃園黃色鬼鴨，這是舞台規劃上的失誤。
關於黃色小鴨「爆斃」，當然可以當作趣聞一則，一笑置之。但嚴格來看，它反映了主辦者對於藝術演出的態度，是否嚴謹地看待黃色小鴨的展演，並且表現出創作者的核心精神，或者黃色小鴨只不過是一個商業活動，讓消費者拍照打卡，讓販售者擺攤叫賣，大賺一筆而已，政府的文化事務主管，企圖透過黃色小鴨帶給民眾甚麼文化美感或人文底蘊，實在看不太到。
（作者為宜蘭社區大學「來演一齣戲」社團講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團