陳總統女婿趙建銘被指牽涉台灣土地開發公司股票內線交易案，連日在新聞媒體及政壇廣受議論，趙本人已經聲明將坦然面對司法調查，並在案情釐清前主動退出民進黨。揭發不法，尤其揪出總統身邊的人以權謀私，自是好事，惟台灣畢竟是民主法治社會，所有的舉發都必須符合程序正義，而法律不僅是最終的判定標準，也是民主程序必由之徑。
我們如此強調民主法治的基本面，是鑑於近數月來在政媒兩界流行的爆料之風，不僅有著強烈的政治鬥爭陽謀，其手段已經走火入魔，縱令在若干案例因糾舉貪贓枉法之徒而收監督執政者之效，仍將對民主台灣造成極大的損害。
總統是國家元首，位高權重，其身邊的人，從家庭成員到辦公室幕僚，除了守法，還必須謹守分際。權力使人腐化，總統及其身邊的人，不但不能被權力腐化，還要戒慎恐懼，杜絕主動或被動的以權謀私行為。美國等民主先進國家，包括總統在內位居權力要津者，常把個人財產交付不指定用途的信託，即是最近台灣政界正在見賢思齊建立制度的一例。不過，台灣的政治文化似乎對於利害衝突的迴避並不講究，不只總統身邊的人被指涉入不當得利活動，即令我們的國會議員，身兼企業負責人且藉立委身分圖利自己者，亦所在多有。就此而言，趙建銘如有違法，自當依法究辦，處民主時代的台灣司法體系，現任總統都可傳訊到庭作證，豈有「辦不上去」而容其逍遙法外者？何況已進入司法程序，自不能以黨國體制時代標準衡視今日。至於當事人如未違法，也可能在掌握分際出現問題，其受社會公評亦屬應然。
另一方面，政媒兩界在數月來的若干爆料手法，卻有諸多可議之處。從常理說，打著揭弊或監督的爆料者，理當拿出證據，既不能向壁虛構，信口雌黃，如毀人名節，則必須負起法律或政治責任。其次，新聞媒體處理此類揭發性資訊，應確實查證，足以判定真確者方適合報導，並遵守平衡原則。
然而，爆料之風流行數月來，不但爆料者有如亂槍打鳥，先講先贏，若干媒體隨之起舞，有聞必錄，爆料及報導者不但不必負責，猶常以「爆料十次，打中一次」沾沾自喜。嚴重的是，指控者須負舉證責任，證明當事人有罪之前應假定其無辜的「無罪推定」，原係民主法治的基本原則，卻常在爆料的歪風之中遭到漠視或竟踐踏。更惡劣的是，爆料的政媒勢力，不但越俎代庖，自封青天，還常故意貶損司法機關的公信，自抬身價。
台大醫院院長林芳郁的話，道出這種爆料歪風及許多人的共同關切：趙建銘是否有錯，應回歸法律面處理；台灣是文明社會，各界不能像中國文化大革命一樣，用群體暴力處理此事。的確，四十年前的文革，至少有兩個特色至今令世人印象深刻：政治鬥爭與聚眾公審。政治鬥爭也許各國都有，文革的武鬥及手段之狠毒，卻令人觸目驚心；而台灣近年政治鬥爭不已，手段雖不能與文革相提並論，連「聯共制台」的敵我不分都已祭出，為害台灣卻更大。至於聚眾公審，前年凱達格蘭大道之前「柔性政變」猶有未足，在媒體叩應節目私設刑堂，或以「戶外開講」進行黨同伐異的爆料鬥爭，已成家常便飯。就此而言，容或「文明」一些，台灣版的文革實屬現在進行式。
要制止這種歪風，回歸法治是基本道理，有如亞里斯多德的名言：「法律是免於激情的理性」。不實爆料的受害人應控告指控者，循法律討回清白及公道。公眾對於虛虛實實的爆料，除了慎選媒體，不被政媒牽著鼻子走，仍應靜待法律公斷，有如曾任美國總統的柯立芝所言：「與法律站同一邊的，即是多數」。
編輯精選
自由評論網粉絲團