◎ 林靜宜
九月廿五日，審理王金平假處分案的台北地院陪席法官陳靜茹被司法院「法官評鑑委員會」認為「情節嚴重」，移送監察院，舉發她「三年前」某份民事判決書「複製貼上」，若遭彈劾，嚴重的話會被撤職。
普通人一星期寫兩千字以上文章都要嫌累，一份判決書少說也一萬字以上，而以地院法官的承案量，一星期恐怕都不只要寫一份判決書，她能有時間細細審理案情就不錯了。
重點是她有無亂判，有無讓被告原告在「事實證據」裡獲得基本的公平，法院背後代表的是國家強制力，法院判決文有無落實執行更重要，然而，當年中科三期四期政府是怎樣漠視踐踏法院判決文的！一堆御用學者與媒體氣得宣稱「司法不可以凌駕行政」，對比今日馬的獨裁，其來有自。
再者，三年前的判決書當事人有可能三年後才去告發嗎？若三年前就已經告發，何以三年後「這個時機點」司法院才有「大動作」？
當年周占春因為保密文件未粘封被告洩密，而實際上這是檢察官的責任，周後來也被判無罪。如果調查陳靜茹這事是國民黨幹的，這個黨可以說記仇的心太強，而大家都知道馬是個很會記仇的人。
如果「複製貼上」是大部分法官都曾犯過的錯誤，因為地院承案量這個大背景，那麼司法院大舉召開「法官評鑑委員會」，並且移送陳靜茹到監察院去調查，被移送的時間點「巧合地」與王金平假處分案判決出爐僅隔十二天，僅僅因一個地院小法官的一份民事判決文文字上錯誤，殺雞用牛刀，那麼這是否秋後算帳？
（作者為彰化市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團