◎ 劉光明
如果政府是個龐大的服務事業體，人民對關說與監聽的感受出現反差，顧客滿意度跌到谷底，這代表什麼意義？
總統口中的大是大非，總長所說的揭開司法的黑暗面，在人民眼裡可是司空見慣，不足道哉，無須勞駕總統說出、總長揭露，人民早就感同身受。人民無感是因為無奈，關說文化本來就是政府要改革的，不思檢討卻成為政爭工具更令人反胃。因為政府無能，人民的感受是沮喪。
反觀監聽，人民有秘密通訊的自由，公權力在通訊保障及監察法執行上，保障被侵犯，監聽被濫用，會使人民害怕。特務治國、羅織罪名是否重演，台灣在民主自由之路走來坎坷，公權力無限上綱到侵害人權，那是最爛的政權，人民的感受是懼怕。
想要以關說事件排除異己，卻因竊聽取證傷到自己，不知人民的感受，尚不自知，蠢！
（作者任職金融業，高雄市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團