◎ 林弘展
最近，政府是否違法濫權監聽問題再度浮上檯面，從高檢署檢察官林秀濤未成年女兒與別人私密通話的手機，特偵組照樣掛線監聽，連立法院總機都在監聽，甚至現在使用的line、WeChat、WhatsApp、網路電話通聯內容都能監控得到。
原本以為已法制化的監聽，怎麼現在又現爭議，自己曾是被監聽的對象，走過眼見監聽譯文現前的殘酷過程，至今仍是揮之不去的惡夢。
誰會被監聽？依照法令規定，當然是有刑事偵查嫌疑者、關係人會被列為刑事監聽對象，或有國家安全疑慮者才會被列為情報（國安）監聽之列。但是，事實是這樣嗎？個人擔任記者前後共二十年以上的資歷，涉及的刑事紀錄是「零」；本身更無國安忠誠疑慮！但對不起，我卻是一位曾被軍情單位監聽的對象，不僅被監聽，還親眼看過攤在我面前的監聽譯文。
外界永遠不知道，當一位忠於職守、忠於台灣的新聞工作者，因為採訪的路線敏感，就得被長期監聽，即使你根本就沒犯罪嫌疑或涉及國安疑慮，但當你發覺，自己跟妻子兒女談私事，也一字一句被寫在監聽譯文裡，包括我自己及用我名義辦給我太太、女兒使用的手機（電信業者有媒體優惠價，因此都是用我名字申辦）號碼，也都被掌握，當監聽譯文攤在你眼前的那一刻，憤怒，已不足以表達你的感受，傻眼正足以形容當時眼前的一片空白。
更可怕的是，這種無聲無息的監控，直到要我針對新聞報導內容出庭作證才知道，原來我還真的一直被監控著！至今，我永遠不知道「they」監控我從何時開始？更不知「they」監控毫無犯罪前科的良善公民要何時結束？
憲法第十二條：「人民有秘密通訊之自由。」該條文主要精神即在保障人民利用各種通訊工具或交換意見時，得保持其秘密，不受任何官吏或私人侵犯。
本以為，立法院三讀通過通訊保障及監察法修正案後，監聽已法制化；本以為非法監聽已成為過往，本來也天真的相信馬英九說，他在二○○八年當選總統後絕不違法監聽，但現在，好像監聽還活在白色恐怖的年代中，民眾通訊的隱私權好像隨時都能被示眾檢驗一樣，這種現象怎麼至今還存在，真的是讓人「毛骨悚然」！
（作者曾任軍事記者，國立台灣大學政治研究所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團