一黨專政且目無法治的北京當局，在我國立委選前放出風聲要制訂「國家統一法」，最近又改口說要制訂「反分裂國家法」，用來作為必要時對台動武的法律依據。按其用意，「反分裂法」，當然是要將台灣的自主行為定義為分裂行為，然後「依法」對台灣動用武力或其他的手段。換言之，過去中國口口聲聲說：絕不承諾對台放棄使用武力，現在，中國似乎突然發現那樣缺乏法律依據，因此要制訂「反分裂法」，以期名正言順地打擊台灣維護國家主權之舉。
台灣與中國一邊一國，雙方往來自有國際法可循，所謂的「反分裂法」根本與台灣無關。如果以「中華民國」來說，真正在搞分裂的是一九四九年成立的「中華人民共和國」，而不是一九一二年便成立的「中華民國」。然而，「台灣」則與一九四九年成立的「中華人民共和國」更無任何關係。事實上，依據國際法，在一九五二年舊金山和約生效前，台灣仍屬日本的領土，而中華人民共和國卻成立於一九四九年，因此，台灣從來不曾屬於「中華人民共和國」的一部分，也從來不曾繳一毛錢的稅給中國的政府，中國更未曾一天管轄過台灣，台灣怎能被說成跟「中華人民共和國」搞分裂？本來就沒有合在一起，哪來的分裂問題？
所以，中國即使制訂「反分裂法」，也僅能適用於中華人民共和國的範圍之內，與台灣沒有任何關係。過去，中國在「憲法」裡就明文規定：台灣是中華人民共和國神聖的一部分，以及中華人民共和國公民有維護國家統一的義務。但是，這種憑空想像的「憲法命令」，完全無法落實在具體時空。形式上屬於最高位階的「憲法」都如此了，「反分裂法」就有轍嗎？有人拿「反分裂法」與美國的「台灣關係法」相比。其實，這是完全錯誤的。「台灣關係法」是作為美國外交政策的基礎，其主要目標在於維護台灣人民的人權，並確保台灣之未來將以和平方式決定之。兩相比較，正好凸顯「反分裂法」是「併吞台灣法」。這種侵略行為不僅與「台灣關係法」針鋒相對，更是「聯合國憲章」所絕對不容許的。
據指出，「反分裂法」是針對台灣公投制憲而來，旨在遏制「法理台獨」。「反分裂法」反對台灣公投制憲，當然就是反對台灣變更「中華民國」的憲法、國號等。矛盾的是，對中華人民共和國而言，中華民國早就消滅了，既然已經不存在了，又何必擔心它是什麼名堂呢？況且，中華人民共和國向來反對兩個中國，現在卻以國內法的形式，限制台灣不能變更中華民國的憲法、國號等，這不是自打嘴巴製造兩個中國嗎？而這，不是變成以「反分裂法」製造「分裂」嗎？
中國打算制訂「反分裂法」，用意無非是配合武嚇以改變台海現狀。它在台灣立委選舉結果確定後放出風聲，不管是純屬巧合還是別有用心，都凸顯出它在加緊部署併吞台灣的計畫。值得注意的是，台灣立委選舉結果揭曉，中國依舊打算對台灣端出這道菜，這說明中國對台灣的敵意是沒有藍綠之分的。以為中國完全是衝著阿扁而來，只要回歸國統綱領、九二共識就可以安撫中國，根本是不識時務的幼稚見解。所以，朝野一定要有正確的敵我意識，為捍衛台灣主權通力合作，共謀強化軍事防禦之道，與國人一起展現自衛的決心。
雖然在措辭輕重上有所不同，中國制訂「反分裂法」，台灣朝野幾乎都表示不以為然。這種對台灣核心利益的共識，其實就是朝野一致對外的基礎。當然，台灣在應付中國威脅時，也不能只是單打獨鬥，畢竟台灣與中國大小懸殊。何況，中國制訂「反分裂法」，並不符合相關國家的利益，也有害區域的和平、安全與穩定。在這種國際矛盾下，朝野如能停止內耗，爭取國際合作，中國絕不敢冒天下之大不韙蠻幹硬幹。
「國家統一法」和「反分裂國家法」，其實只是「反獨」、「促統」的變種，其目的是想把台灣當作內政問題來解決。對此，我們除了要注意中國的明槍暗箭，也要注意中國在國際上的小動作，尤其要有效反制它近來的「反分裂法」國際宣傳戰。包括朝野人士、全體國人都應站穩台灣立場，不要將應該拿來對付中國的力量用於內耗。而且，台灣是個主權在民的國家，面對中國的併吞野心，最起碼應讓人民民主自決前途。亦即，如果中國真的制訂「反分裂法」，也與台灣無關，台灣的國家主權獨立亦不會受其影響。最重要的是，台灣朝野應一致加強向世人傳達台灣人民「反併吞」的共同意志與決心。
編輯精選
自由評論網粉絲團