◎ 林唯莉
身為長期支持賴清德的市民，實不忍其戮力市政卻畢失於南鐵案，歸納幾點拙見提供市府參酌：
九月中，市府曾表示都委會前召開聽證會「於法無據」，援此拒絕應允自救會要求。然，換個角度想，南鐵地下化休戚相關者不止拆遷戶，更是大台南市民以及異地商旅客共同的權益，既然行政程序法將辦理權賦予行政單位，市府何不借此機會讓「市民」（甚至國民）見證、認可協商其結果，豈不美事一樁？另外，自救會是否亦同樣責求行政院交通部呢？
市府當把握契機，主動釐清與其他不法都更案的差異、把握主場優勢，讓「市民」看到市府面對拆遷戶的處遇辦法、積極協商、泱泱氣度。而且要公開、多場次、多時段轉播，避免有任何一方抹黑、和稀泥，當然也不該拒絕讓非住民參與討論。
此案長達二十年，歷經施、張、許、賴等四位市長，自救會找許添財，是不是應該也要將這二十年各任市長與拆遷戶的協調過程公開？是不是應該公開行政院／交通部、南市歷年公文及歷任市長的主張，並公開解釋目前數種工法的可行性或絕不可行理由？
賴市長都說了，在沒有獲得最大支持的情況下，鐵路地下化就不會動工。有人說這是以靜制動、以民輿制自救成員；但是，如果自救會搞不清楚「地下化工程對口單位」是誰、又堅持「徵用不徵收」，那雙方只會僵持不下。
提醒一點，不是所有都更案或土徵案跟文林苑或大埔案「一模一樣」，情境、做法、法律（是否合宜或惡法）層次、官民矛盾點等等都不一樣，就遷論遷、就工法論工法、就錢論錢，切莫率爾稱台南的大埔事件、台南的劉政鴻，這並不會讓不知情的人較易了解，反而讓他們陷入「說穿了就是要錢」並且「將事件導向藍綠而非事件本身」的印象。
也懇乞台南市民及未來可能成為台南的市民，請主動去了解那些搖曳在青年路鐵道旁的白布條，誰也無法預知我們何時變成他們。
（作者為靜宜大學通識中心講師，台南市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團