◎ 吳一忠
檢察總長黃世銘面對質詢，承認兩度面見總統，和第一次說法不同，證明「鴨蛋密密也有縫」，早晚都會穿幫的。
根據黃世銘的辯解，他單獨面見總統，但「不是密告，是報告」，企圖玩弄文字，可謂「此地無銀三百兩」，根本禁不起檢驗。
「報告」除了書面資料，一般都選在公開場合、大庭廣眾發表，或配上PowerPoint投影，讓與會者簡速理解；向長官報告可以是一對一，但不可越級或涉及犯法。
「密告」則身處暗地、密室，有不得公開、心虛之意，屬於機密事件，當然只能讓少數或個人知曉，亦即「法不傳二耳」。依此審視黃總長，當可一目了然；他的做法是「密告」，不是「報告」。
特偵組依法監聽，有事證則查辦，送交法院或相關部門審理；不法監聽應立即銷毀，不能移作其他目的使用。特偵組違法監聽在先，黃世銘越級密報在後，馬英九見獵心喜，欲一舉剷除王金平，卻因此介入司法。
換言之，黃世銘犯了大錯，不該因「非法監聽」獲得情報，卻「單獨」前往「總統官邸」，將監聽譯文透露給「總統」一人；人、事、時、地全都出了問題，可說是知法犯法。
（作者為南華大學宗教研究所碩士）
編輯精選
自由評論網粉絲團